Dr Dre ei ole miljardär. Let's selge see korra ja kõigi jaoks.

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Kõigepealt lubage mul lihtsalt öelda, et mulle meeldib see asjaolu, et inimesed võtavad aega kommenteerida meie artikleid või saatma meile e-kirju otse nende filtreerimata arvamustega. Kui teil on kunagi midagi, mida soovite jagada, võite kasutada " Võta meiega ühendust"iga lehe allservas olev link või lihtsalt jäta kommentaar mõnele artiklile. Lühidalt loen igale kommentaarile, mis lähetatakse. Sõna otseses mõttes, sõna-sõnalt. Aeg-ajalt kuuleme sama vale kommentaari piisavalt kordi, mis tundub meil vaja Näiteks oli aeg, et inimesed jätkasid kirjutamist, et öelda, et Rick Ross oli rikkam kui meie noteeritud hinnang, kuna tema viimase albumi helirada hakkas kõla nagu räppar on oma kontole 92 miljonit dollarit. oli aeg, et inimesed arvasid, et Raven Symone oli 400 miljonit dollarit, sest Ebony ajakiri kuulutas, et ta on " 400 miljonit dollarit naine"Tõde oli see, et Ebony viitas asjaolule, et Disney oli oma karjääri ajal teeninud Ravenilt ligikaudu 400 miljonit dollarit. Sarnane kuulujutt hakkas ilmnema, kui Janet Jackson oli miljardär, sest Variety Magazine reklaamis õnnitles teda" miljard dollarit meelelahutaja"Veelkord tõi reklaam tegelikult välja asjaolu, et Janet'i karjäär oli saanud muusika müügist, kasti kontoripilet, kontserdi piletidelt, kaupadelt ligikaudu 1,2 miljardit dollarit. Kuid see raha ei lähe Janetile täielikult. 1,2 miljardit dollarit dollari näitaja oli brutokasum, millest enamik läheb filmistuudiotele, plaadifirmadele, kontserdipaikadele jms. Ja lõpuks oli aeg, et juhusliku ajaveebi nimega "NaughtyButNiceRob.com" teatas, et Madonna oli miljardär, sest tema MDMA turneel oli 300 miljonit dollarit See blogi eeldas, et Madonna saab ainult iga dollarit, mida tema reisikorraldaja genereerib, ilma igasuguseid kulusid ja makse arvestamata. See on naeruväärne.

Viimane kuulujutt, mida ma pean suutma otseselt pöörduda, on usk, et dr Dre on praegu miljardär kuna 3 miljardit dollarit Beats By Dre müüb Apple. Mitu korda päevas, keegi kirjutab meile meile või jätab kommentaari kuskil saidil, öeldes, et meie Dre netoväärtus, 750 miljonit dollarit, on kaugel. Enamik inimesi arvab, et meie hinnang on vale, on kaks peamist põhjust. #1) Mõned inimesed arvavad, et me lihtsalt unustasime Beatsi müüki täielikult arvesse võtta ja meie number on lihtsalt aegunud. Ja #2) Mõned inimesed arvavad, et matemaatika, mida me kasutasime, et näidata, kui palju Dre on tegeliku müügi teeninud, on vale. Nii et laskem selgeks see kõik korraga ja kõik!

Kaebus # 1: "Sa unustasid lisada oma müüdud Beatsi poolt Dre müüdud raha!"

Vastus: Just hoia seda lihtsat vastust: mitte me ei teinud seda. Liikudes edasi

Kaebus nr 2: "Sinu matemaatika Beatsi lahendamisel on vale!"

Vastus: Ok, nii et lähme äri. Siin on täpselt, kuidas me kindlaks Dre praegune netoväärtus olla 750 miljonit dollarit. Esiteks, ilma et ta sisaldaks isegi tema osalust Beates'is, oli dr Dre eraldi 200 miljonit dollarit õnn, mis teeniti tema mitmesuguste mitte-Beatsiga seotud ettevõtmiste, muusika, kinnisvara, ärinõuete jms eest. Suur osa sellest 200 miljonist dollarist tuleneb tema edukast 30-aastasest karjäärist meelelahutusettevõtetes autoritasude, rekordilise müügi, tootja maksed, kontserdi piletid, kaubad …

Teiseks, selle aja jooksul, kui Beats Dre'ile müüdi Apple'ile 3 miljardi dollari eest, oli tema omanduses Dr. Dre 25% ettevõttest. 25 protsenti 3 miljardist dollarist on 750 miljonit dollarit. Nüüd, kui peaksite lisama 750 miljonit dollarit 200 miljonile dollarile, saaksite 950 miljonit dollarit. Ikka veel mitte üks miljard. Aga ka te ei võtaks arvesse makse. Kuna Beats'i investeering oli üle üheaastane, sobib see pikaajaliste kapitalikasumite saamiseks. Pikaajaline kastmise kasum vähendab oma föderaalse (IRS) maksukoormust 40% -lt 20%. Nagu California elanik, maksab ka Dre 13.3% riiklikes maksudes. See on kogu maksukoormus 33.3%. See tähendab, et Dre maksab selle tehingu eest maksud umbes 247,5 miljonit dollarit, jättes temast tasu $502.5 miljonit maksudest. $ 502,5 miljonit Beatsi müügist + Dre'i muud 200 miljonit dollarit - $ 702,5 miljonit. Olgem heldelt ja oma netoväärtusega umbes 750 miljonit dollarit.

Aga Apple'i varude kohta, mis tal praegu kuulub? Kas see võib Dre miljardäriks muuta? Ok, see on tõesti õige küsimus. Beatsi müük koosnes 2,6 miljardist dollarist sularaha ja Apple'i aktsia väärtusega 400 miljonit dollarit. 25% omanikuna eeldatakse, et Dre omab nüüd Apple'i väärtpabereid 100 miljoni dollari väärtuses. Apple praegune aktsiahind on $ 95, see tähendab, et Dreil on tõenäoliselt veidi üle 1 miljoni aktsia. Selleks, et Dre saaks oma aktsiaosalustest miljardäriks, peaks Apple'i aktsia hind tõusma 320%. See tähendaks, et Apple kaupleb aktsiaga 400 dollarit ja Dre'i aktsiaid oleks 400 miljonit dollarit. Pärast maksude maksmist 400 miljonit dollarit pani kogu netoväärtus üle 1 miljardi dollari. Või vähemalt väga väga lähedal. Niisiis, kui tõenäoline on see, et Apple aktsia hind tõuseks 320% kuni 400 dollarini aktsia kohta? Päris väga võimatu. Apple'il on 400 dollarit aktsia kohta turuosa 2,4 triljonit dollarit. Kõigi aegade väärtuslikuma ettevõtte praegune rekord on 623 miljardit dollarit, määratud … sa arvasid selle! Apple, 2012. aasta augustis.Mõnevõrra, kui Apple oleks väärt 2,4 triljonit dollarit, oleks see väärtuslikum kui Exxon, JP Morgan, GE, Berkshire Hathaway, Microsoft, Facebook, Google ja British Petroleum … KOMBINEERITUD.

Enne kui keegi kirjutab, et öelda, et Apple on varem käinud rohkem kui 400 dollariga, siis pidage meeles, et ettevõte tegi seda 7 1-le 2014. aasta aprillis jaotatud aktsiapiirangud. Nii et enne aprilli vaadatav hind jagatakse 7-ga.

Kaebus nr 2b:"Kuid teie ja Forbes ütlesid, et dr Dre oli enne oma müüki müünud 550 miljonit dollarit! Ja isegi 550 miljonit dollarit ja 500 miljonit dollarit on rohkem kui 1 miljard dollarit !!!"

Kui olete esitanud selle kaebuse, jätate vahele midagi väga lihtsat: kui Forbes ja CNW ütlesid, et Dre oli mõni kuu enne Beatsi müüki väärt väärtusega 550 miljonit dollarit, sisaldas see hinnang juba Dre's Beatsi pankade hinnangulist väärtust sel ajal. Ajal, mil mõlemad saidid said oma hinnanguid, sai Beats By Dre hiljuti 2 miljardit dollarit tänu Carlyle Groupi investeeringule. 25% 2 miljardist dollarist oli 500 miljonit dollarit. 500 miljonit dollarit pärast makse on 330 miljonit dollarit. Dre'i 200 miljoni dollariga mitte-Beatsi varandusesse lisatud 330 miljonit dollarit on 530 miljonit dollarit. Oleme kogenud kuni 550 miljonit dollarit, et olla ohutud.

Hulk inimesi, kes kirjutasid, oli vihased, sest uskusid, et me ei arvesta Dre makse õigesti. Maksud! Me räägime siin maksupoliitikast. Mitte mäng. Me räägime praegu maksude kohta. Maksud. Nii et räägime maksudest.

Side märkus: on tavaline eksiarvamus, et IRS kogub kõik maksud USA-s. Tõde on see, et IRS kogub ainult Federal maksud ja siis on igal riigil oma riiklike maksude kogumise agentuur. Californias nimetatakse seda asutust riigi frantsiisimaksuametiks (FTB). Kui kellelgi nagu Dr Dre'il on tohutult suur kasum või kui ta lihtsalt maksab oma aastamaksu, peab ta maksma IRSile ja FTB-le.

Nii paistab mõni inimene muljet, et Dreil oleks lubatud maha arvata riigi maksudest Enne arvutades, kui palju ta võlgneb IRSile. See on täiesti vale. Teeme ette, et olete California elanik, kes teenib pikaajalise investeeringu müügist 100 000 dollarit. Sul on 13,3% California osariigist (13 300 USA dollarit) ja 20% IRS-i (20 000 USD), kokku 33 300 USA dollarit. Mida te kindlasti ei saa teha, on maha arvata 13,3% enne IRS-i makse arvutamist. Teisisõnu ei saa te võita 13.3 kbit / t 100 kordselt, et saada 86.7 k $ ja seejärel arvutada 20% 86.7 k $ -st, et saada IRS-i arve 17.3 k $. See pole nii, kuidas maksud töötavad kõikjal Ameerika Ühendriikides. Kui teete seda oma isiklike maksude puhul, seate ennast väga valusaks auditiks mingil hetkel maanteel. See ei tähenda, et ei oleks õigustatud mahaarvamisi, mis võimaldaksid vähendada teie maksustatavat tulu, kuid teie riiklik maksukulu pole neist üks. Ja muide, isegi kui saaksite oma riiklikku maksu maha arvata (aga lihtsalt selleks, et seda oleks selge, ei saa), kui seal oleks maagiline maailm, kus see oli tõsi, siis Dre pole ikkagi miljardär.

Lõpuks tegi hulgaliselt inimesi õiglast kinnitust, et Dr Dreil on ilmselt maailma parimad raamatupidajad ja juristid, kes tõmbavad kokku iga talle ette kujutatud maksuparadiisi. Täiesti nõus. Kuid teisest küljest on tõsiasi, et maksuplatsid viivad tavaliselt vältimatu maksu maksmise, lükates selle paari aasta pärast maha. Lüngad ei ole nii maagilised, nagu võite arvata. Lihtsalt küsi Wesley Snipesilt.

Suurim maksuplaan, mida täna Ameerika Ühendriikides eksisteerib, nimetatakse " maksu ümberarvestamise taktika"Maksu ümberarvestamise taktika on vastuoluline - kuid täiesti seaduslik - lünk, mis võimaldab USA ettevõtet (üksikisikud seda ei saa teha), et omandada palju väiksemat välismaist äriühingut, seejärel korraldada uus kombineeritud ettevõte ümber ettevõtjasõbralikus riigis nagu Iirimaa. Võiksin minna üksikasjadesse selle kohta, kuidas see praktikas toimib, kuid see võib võtta veel 1000 sõna. Selleks, et seda oleks võimalikult lihtne: osta väikest välismaist äriühingut, rentida kontorit Iirimaal ja palgata sekretäri mängu Candy Tõmmake kogu päeva oma lauale. Kristeeri seda "kontorit" oma uue Maailma peakorteri (isegi arvasin, et see on üks töötaja, kes mängib Candy Crush'i kogu päeva). Nagu hull, nagu praegu tundub, olete nüüd tehniliselt Iiri korporatsioon ja Iiri ettevõtted maksustatakse USA dollarites on see 12,5%, võrreldes 35% -ga. Oluline kokkuhoid, kuid seal on saak. Kogu Iirimaal tehtud raha peab jääma USA-sse. See tähendab, et sa ei saa lihtsalt oma sadu miljoneid kasumit oma panka üle kanda Ameerika kontot kodus, bec ause see maksustatakse seal. Nii et peate olema valmis ja suutma parkida tonni raha välismaal. Praegu on välismaal pargitud ärilahenduste hinnanguliselt 72 miljardit dollarit, mida ei saa kunagi kodus kasutada, et ehitada tehas või palgata uusi töötajaid. Paljud juhtivtöötajad on palunud USA valitsusel kas ettevõtte tulumaksumäära alandada või anda kõigile parklastele raha ühekordse puhkusena, et tuua raha kodus madalama määraga.

Ok, kuidas see on seotud dr Dre'iga? Noh, ütleme mõnel hetkel, et üks Dre'i raamatupidajatest paneb oma Beatsi osaluse Iiri ettevõtte aktsiakapitalis. Kui müük toimus, oleks ettevõtte maksnud 12,5% 750 miljonist dollarist, ligikaudu 94 miljonit dollarit. See jätaks talle netokahjumiks 856 miljonit dollarit, mis on 156 miljonit dollarit kui tavaline seadistus ja vähem kui miljard eurot. Kahjuks oleks see 856 miljonit dollarit, umbes 656 miljonit dollarit, oleks USAs äärmiselt raske kasutada. Kuid peamine on see, et isegi kui Dre oleks võtnud aega, et see üles seada enne kätt (ja pole tõendeid selle kohta, et ta oleks teinud), ei oleks ta ikkagi miljardär. Ja see on siis, kui ta kasutas kõige suuremat maksuparandust, mis on olemas kogu USA maksuseadustikus.

Loodan, et see ei olnud nii palju kui võimalik. Ja nagu alati, tervitame teie tagasisidet kõikides vormides! Palun lahkuge kommentaarid allpool või saatke meile otse meile.