Donald Trumpi pankrotiseaduse taga olev tegelik jutt

Video: Donald Trumpi pankrotiseaduse taga olev tegelik jutt

Video: Donald Trumpi pankrotiseaduse taga olev tegelik jutt
Video: I Explored An Abandoned Italian GHOST CITY - Hundreds of houses with everything left behind - YouTube 2024, Aprill
Donald Trumpi pankrotiseaduse taga olev tegelik jutt
Donald Trumpi pankrotiseaduse taga olev tegelik jutt
Anonim

Üks kõige levinumatest faktidest, millest te kuulete Donald Trumpi kohta, eriti siis, kui mõni muu kuulsus (näiteks 50 Cent) kipub kõvasti finantsseisundi ajal, on see, et hr Trump on pankroti mitu korda kuulutanud. Neile, kelle ainus seos pankroti kontseptsiooniga on pärit Õnneratas ja Monopol, võib see esmapilgul olla kummaline, kui mitte võimatu olukord. Kuidas saab keegi, isegi miljardär Donald Trump, raha jookseb, kuulutab välja pankroti ja kogub seejärel oma vara uuesti mitte ainult üks kord, vaid veel kolm korda?

Vastus, vastupidiselt maailmamajanduse ja pankrotivarude keerukatele muutustele, on tegelikult päris lihtne isegi mõistatuse jaoks. Asjaolu, et Donald Trump on ei esitanud pankroti üksikisikutena kunagi. Pigem on The Donaldi omanduses olevad mitmesugused ettevõtteid esitanud aastate jooksul pankroti. Üks lihtne viis selle eristuse tegemiseks on hoida silma peal nende peatükkide numbritega: kui tegemist on 11. peatüki pankrotiga, siis on see ettevõtte, mis oma võlgade ümberkorraldamist ümber korraldab, ja tal on õigus protsessis jätkata äritegevust. See on nagu finantsmaailma healoomuline kasvaja - te ei soovi seda, aga kui teil on seda, siis see on see, mida sa tahad olla. Üks 11. peatüki pankrotiavalduse tõus on see, et ettevõtte üksikettevõtjad ei pane oma isiklikku vara ohtu, mis on ettevõtte ettevõtte loomise asi.

Christopher Gregory / Getty Images
Christopher Gregory / Getty Images

On tõsi, et Donald Trumpi ettevõtted on esitanud 11. peatüki pankroti nelja erineva juhtumi korral, kuid Trumpi POV-il on see vaid üks paljudest tema käsutuses olevatest finantsvahenditest, millest ta kasutab ennast ja oma ettevõtteid ilma vabanduseta. Esimest korda sai alguse 1991. aastal, kui Trumpi Atlandi linna Taj Mahali kasiino kogus võlgas miljardeid dollareid. Pankroti väljakuulutamisel suutis kasiino jääda ärile avatud ja võlad restruktureeriti juhitaval viisil. Kuid ta ei tulnud välja täiesti ette, kuigi teatasid, et ta peab loobuma poolest tema varudest kasiinos, samuti peab ta müüma jaht ja eraplanki ümberkorraldatud võla tasumiseks.

Siis tuli 11. peatükk, osa Deux, kui 1992. aastal tuli Trump Plaza hotell mõnda teist sarnast võlakohta, ehkki väiksem. Selleks, et maksta ära hotellile võlgnetavad 550 miljonit dollarit, andis Trump 51% oma omandist hotellist Citibankile ja loobus peadirektori palgast. Vastutasuks neile ohvritele pidi ta oma ettevõtte võla tasuma mõistliku makseplaani alusel.

See on üldiselt see, kuidas ta läks ülejäänud kaks korda, kui Trumpi pankrotiavalduse ettevõte esitas pankrotti uuesti 2004. aastal ja veel kord (siiani) 2009. aastal. Varasem sündmus toimus siis, kui Trump Hotels and Casino Resorts sai $ 1,8 miljardit tagasimaksmata võlgadest, nii et Trump loovutas oma enamusosalused ja ettevõte kaevas end võlgadest ja sai käivitamiseks renoveerimislaenu. Viimane kord (seni) oli, kui Trump Entertainment Resorts jätsid märkimisväärse tähtaja, et teha võlakirja intressimakseid. Trumpi ja ettevõtte juhatuse vahel tekkinud lahkarvamused ajendasid teda tagasi astuma, lõppkokkuvõttes vaid 10% -lisest äriühingust tema nimele. Nagu näete, iga kord, kui Trumpi Atlandi linna hotellid ja kasiinod peavad restruktureerima oma võlga, saab Trumpi tegelik omand äriühingus natuke alla ja nüüd on tema omanduses ettevõtte, millel on tema nimi, on vaid kümnendik sellest, mida ta üks kord oli.

Kõigepealt on see, et Donald Trumpil on pankrotiomadused ja ta näib alati põrgutamist asjaoludest, mis põhjustavad tema äriühingute esmakordset esitamist. See võiks olla tänu Trumpi rahalisele arukusele, oma isikliku kaubamärgi näiliselt võitmatu väärtusele, uskumatule õnnestumise reservile või kolmele nende kombinatsioonile. Ainuke asi, mis on kindel, on see, et kui üksikisikuna, pole ta kunagi pankrotti kunagi olnud ega ole kunagi tõenäoline.

Soovitan: