Kui palju raha te teenite 160 miljoni pandoraga voogu? Vastus on uimastamise. Halvas suunas.

Video: Kui palju raha te teenite 160 miljoni pandoraga voogu? Vastus on uimastamise. Halvas suunas.

Video: Kui palju raha te teenite 160 miljoni pandoraga voogu? Vastus on uimastamise. Halvas suunas.
Video: Феномен Бруно Грёнинг – документальный фильм — ЧАСТЬ 2 2024, Aprill
Kui palju raha te teenite 160 miljoni pandoraga voogu? Vastus on uimastamise. Halvas suunas.
Kui palju raha te teenite 160 miljoni pandoraga voogu? Vastus on uimastamise. Halvas suunas.
Anonim

2012. aasta oktoobris kirjutas Pandora tegevjuht Tim Westergren blogipostituse, et lahendada ülekaalukat kriitikat, mille tema firma sai kunstnikele. Radioheadi Thom Yorke ja Pink Floydi Roger Watersi, David Gilmouri ja Nick Masoni juhitud kümneid tuntud muusikuid selgitas mitme intervjuu käigus, et nad olid äärmiselt rahul Westergreni muusika voogesituse teenusega raha eest. Westergreni blogipositsioon märkis, et (sel ajal) oli Pandora kursis 2000 kunstniku maksmisega rohkem kui 10 000 dollarit aastas ja 800 kunstnikku rohkem kui 50 000 dollariga. Ta lisas ka mõned näited selle kohta, kui palju tegelikke kunstnikke aastas tehti. Siin on mõned suuremad profiilide näited, mida ta paigutas:

  • Lil Wayne - 3 miljonit dollarit
  • Drake - 3 miljonit dollarit
  • Coldplay - 1 miljon dollarit
  • Adele - 1 miljonit dollarit
  • Wiz Khalifa - 1 miljon dollarit
  • Jason Aldean - 1 miljonit dollarit
  • Rascal Flatts - 670 tuhat dollarit
  • Ellie Goulding - 609 tuhat dollarit
  • Zac Brown Band - 547 tuhat dollarit
  • Prantsuse Montana - 138 tuhat dollarit
FERDY DAMMAN / AFP / Getty Images
FERDY DAMMAN / AFP / Getty Images

Westergreni kriitikud on näidanud, et tema raport on veidi eksitav, kuna need numbrid ei pruugi olla täpselt, mida kunstnikud kodus võtavad. Need numbrid on tõsi, kui kunstnik omab 100% oma autoriõigustest, mis on väga haruldane. Tõenäolisem on see, et nende etiketil on 50%, seega on tegelik kogus, mida iga muusik koju võtab, tõenäoliselt lähemale poolele sellest, mida näete eespool. Enne makse. Veelgi hullem, et paljusid laule koostavad mitmed laulukirjutajad. Nii et 50% jaguneks 2-3 või enama inimese vahel. Ikka pole halb, kui olete üks suuremaid teenijaid, kuid mitte kõigile teistele.

Kui palju raha te teenite 160 miljoni pandoraga voogu?

Wired.com selle kuu väljaandes kirjutas laulja / laulukirjutaja Aloe Blacc toimetuse pealkirjaga "Voogesituse teenused, mida on vaja ausalt laulukirjutanutele maksta". Artiklis kirjeldab Aloe autoritasusid, mida artistid teenivad voogesituse teenustes "hirmus vähe". Seejärel annab ta isikliku näite.

Aloe Blacc on kaasautor ja laulja Avicii laululauas "Wake Me Up". Kui te pole kuidagi seda laulu kuulnud, olete ilmselt viimase aasta jooksul koma. Olete ilmselt palvetanud, et keegi teid üles äratab (kas see on?).

See laul on Spotifyi ajaloos kõige rohkem voogesitatav lugu 298 miljonit voogu selle kirjalikult. # 2 on "Radioactive" poolt Imagine Dragons (273 miljonit). Macklemore ja Ryan Lewis (255 miljonit) on # 3 "Ei saa meid kinni hoida".

Spotify maksab praegu artistidele 0,007 eurot voo kohta, mis tähendab ligikaudu 2,1 miljonit dollarit "Wake Me Up" jaoks. Spotify maksab rohkem kui Pandora, sest see annab kasutajatele võimaluse salvestada laule, et neid nõudmisi esitada. Aloe 1/3 osa nendest autoritasudest on umbes 700 000 dollarit. Ma arvan, et see pole kohutav. See on ikkagi veelgi vähem, kui ma arvan, et see on kõige # 1 kõige streamed laul kogu teenuse ajaloos.

Pandora on Aloe tõeline probleem. "Wake Me Up" on Pandorast 13. kõigi aegade kõige enam mängitud laul. Pandora maksab kindla määra 90 dollarit ühe miljoni voo kohta. Kuna laul avaldati Pandoras 2013. aasta juunis, on see voogedastus 168 miljonit korda. Hr Blacki sõnul on "Wake Me Up" "andnud ainult $12,359 Pandoras kodumaised kasutustasud, mis seejärel jagunesid kolme laulukirjutaja ja meie kirjastajate seas. Vastutasuks suurte lüüriliste laulude kirjutamise eest olen teeninud vähem kui $4,000 suurim digitaalmuusika teenus omamaisel turul."

12359 dollarit kodumaist kasutustasu kogu laulu puhul, mis voogesitati 168 miljonit korda. 4000 dollarit, et olla selle uskumatult populaarse laulu kaasautor. Nüüd ma näen, miks Aloe Blacc on pissed. See on eriti pahaks, kui võrrelda seda arvu sellega, mida oleks võinud tekitada veidi üle kümne aasta tagasi. Näiteks võite võtta Limp Bizkit'i 2001. aasta väljaandes "Chocolate Starfish ja Hot Dogi maitsestatud vesi". See album ilmus 2000. aasta oktoobris ja sai kiiresti kõige kiiremini müüdavaks kogu aeg rokklikuks albumiks, müües esimesel nädalal üks miljon eksemplari, 400 000 esimesel päeval (olin üks neist inimestest). See album lõpuks müüdi üle kuue miljoni eksemplari, mille keskmine müügihind on 18 dollarit 108 miljonit dollarit bändi ja nende plaadifirma tulud. See on eksponentsiaalselt suurem kullapank, mis jaguneb kõikide õiguste valdajate vahel. Sellepärast on Fred Durst endiselt väärt 20 miljonit dollarit, hoolimata sellest, et ta on palju aastaid tagasi sundinud pensionile jääma.

Aloe Blacc avaldab oma toimetuses kiiresti tähelepanu sellele, et sellised teenused nagu Pandora teevad imesid, et aidata inimestel uue muusika kuulata ja avastada. Ta on ka teadlik sellest, et see kokkupuude toob kaasa parema kontserdi piletite müügi ja kaupu, kus tänapäeval on kogu raha muusikas tehtud. Näiteks annab Beyonce igal aastal tühistamisharjumusi, kuid see ei takistanud tal teenida rohkem kui 100 miljonit dollarit eelmisel aastal 95 näitusel. Pink sai eelmisel aastal 50 miljonit dollarit, millest peaaegu kõik jõudis tänu 85 live showile, mida ta mängis.

Nii ambitsioonikaid muusikuid, ärge kartke. Muusikaküsimustes on veel palju raha. See lihtsalt ilmselt ei võta kunagi varem kasutusele autoritasu. Või nagu Lorde ütleks: "Sa ei saa kunagi raha Royal (sidemed)" …

Soovitan: