2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12
30 sekundit Marsi ja nende kuulsa liider Jared Leto oli parem kontrollida oma diivanite tagaosast lahtiste muutuste eest.
Neil võib olla vaja pöörduda kerjamise, laenamise või isegi varguse poole, et seda läbi saada. Virgin Recordsi poolt 30 miljoni dollari eest kaevata ei ole selline asi, mida saate lihtsalt rahas kasutatava rahakasutuse abil. Võibolla võiksid nad oma vahendeid ja seadmeid müüa - kuigi see muidugi tähendab, et nad ei saa enam mängida bändina …
Teisisõnu, see oleks võitmatu.
Aga miks nii suur summa? Noh, vastavalt Virginile Jared Leto ja 30 sekundit Marsi sõlmiti kolme albumiga, kuid mitte. Ilmselt on see ettevõtte jaoks nii palju raha väärt, et nad on läinud ja kaevanud selle bändist pärit filmi tähe, et saada seda, mida nad arvavad õigustatult nende seast.
Kuigi 30 miljonit dollarit? Crikey.
Ja tundub, et see pole mitte ainult Hecklerspray arvab, et see näitaja on natuke - kui me ütleme - "liigne". Ametlikus ametikohas 30 sekundit Marsi foorum, kirjutas Jared need sõnu sõrmedega ja võib-olla varbad:
"Nii et nagu oleksite kuulnud, on meie endine plaadifirma sundinud kaebust naeruväärselt suuremahulise, täiesti ebarealistliku ja päris rumal (kuid kergelt arukaks) 30 000 000 dollarilise summa eest. Hull? Ja see on see, mida me ka ütlesime."
Kuid mis oli selle tegelik tagatis? Messr Leto ei kavatse lahkuda oma 14-aastaste naissoost fännide leegionist, kui ta jõudis legalese juurde, mis toimub postituses:
"Oleme allkirjastatud meie rekordilepingu üheksa aastat. Põhimõtteliselt, California seaduste kohaselt ei saa me sõlmida lepingut enam kui seitse aastat, kui me elame ja allkirjastasime oma tehingu. Seda tunnevad kõik plaadifirmad ja need on aastaid olnud. Tegelikult on nii teadlikud sellest, et nad püüavad otsustavalt teha tehinguid väljaspool California, kui see on võimalik. See on seadus, mis kaitseb inimesi pikkade, ebaõiglaste ja karjääri pikendavate lepingute eest. See seadus andis meile ka seadusliku õiguse uurida muid võimalikke võimalusi."
Ja mitte keegi ei jäta seda küsimuse lühikest ja lühikest selgitust - ega näiliselt üks, mis väldiks väikeste kommete kommenteerimist, Fight Club läks umbes vaenu kohta rohkem punkti kui tema viimane:
"Jah, meil on EMI-l kaevata. Kuid MITTE, et ei suutnud esitada muusikat või "sulgeda". Ettevõtte on meid kaevanud lihtsalt seetõttu, et ligikaudu 45 päeva tagasi kasutasime meie seaduslikku õigust lõpetada vana, aegunud leping, mis vastavalt seadusele on null ja tühine. Me lõpetasime mitmetel põhjustel, mida me siin ei kavatse (pigem õhku räpane pesu), kuid põhimõtteliselt ei saanud meie esindajad EMI-le nõustuda õiglase ja mõistliku hinnaga."
Et olla õiglane, on 30 miljonit dollarit süüdistatav tõenäoliselt piisavalt hea põhjus, et saada vähemalt natuke bitchy, ja see on selline asi, mis paneb sind tundma, nagu oleksite masendunud, nagu oleksite sunnitud istuma ja vaatama Reekviem unistusele 17 korda järjest. Jah - seda halb Seega on arusaadav, et mõned kaebused avaldatakse.
Veelgi šokeerivalt, EMI (Virgin Recordsi omandis olev rühmitus) võitleb mõnede nende endi väljakuulutustega, pakkudes selliseid tükke:
"EMI suhe 30STM-ga on olnud väga rahuldustundlik ja edukas nii bändile kui ka ettevõttele. EMI ülemaailmse meeskonna ja bändi raske töö on toonud kaasa kolme miljoni albumi ja singli müügi, mitme auhinna ja kasvava globaalse fännibaasi."
Ausalt öeldes arvate, et kui nad esitaksid bändile sellise uskumatu summa, mida nad häiriksid täisnime välja kirjutama, siis ei lühenda seda, nagu oleks see liiga palju oma väärtuslikku kohtuasi ajaks üles. Igatahes läks see sõbralikult ja pooleldi kirjutatuks mõne tavapäraseks: "me ei ole paha suur etikett, ausalt" gubbins:
"Kuid me oleme olnud sunnitud võtma menetluslikke ja juriidilisi samme, et kaitsta ERI investeeringuid ja õigusi bändi ja juhtkonna algatatud lepinguliste läbirääkimiste käigus. Loodame, et need küsimused lahendatakse sõbralikult ja panevad need meid tagasi, et saaksime koostöös bändiga jätkata, et nad saaksid edu saavutada veelgi."
Kuigi see ei ole väga õiglane, et bänd saaks lepingulise kohustuse juurde tagasi minna, tunnevad nad veidi EMI-d "Nad tulevad meile tagasi ja vabastavad rohkem albumeid, muutes seega meile raha või võime ikkagi neist 30 miljonit dollarit välja osta. Ei meeldi, et me püüame hoida neid pantvangis või midagi". Pisut, vähemalt. Me mõtleme - ta võis albumi kaotamata, kuid ta andis selle vere eest verd - kas see pole midagi väärt?
Noh, ei, ilmselt mitte. Aga siiski.
Me ei ole täpselt fännid 30 sekundit Marsi at Hecklerspray, samuti ei hooli meid palju Jared Leto ja tema nägu (välja arvatud see natuke sisse Fight Club), kuid … hästi … kolmkümmend miljonit dollarit? Kas nad löövad hästi nalja ?!
Kui EMI ootas uue albumi jaoks nii palju raha, siis on neil kas üsna ebakindel maailmavaade või on palju rohkem lolli, kellel ei ole maitse muusika ostmiseks selles maailmas, nagu me algselt arvasime.
Soovitan:
Bernie Madoffi 24 000+ ohvrid saavad 772 miljonit eurot väljamakseid
Madoffi ohvriafot elav raha ei võeta Madoffist endalt, vaid selle asemel mitmesugustest konfiskeeritud varadest ja arveldustest, mis on seotud Madoffi kohtuasja tohutu keerdunud spiderwebiga.
See 6-aastane versioon sai YouTube'is ühe aasta jooksul 11 miljonit eurot
Mida sa teed, kui olite 6-aastane? See 6-aastane tegi oma YouTube'i kanalil viimase aasta jooksul 11 miljonit dollarit.
Ronaldo püüab vältida maksudest kõrvalehoidmist, näidates, et ta tegi rohkem kui 200 miljonit eurot 2015. aastal!
Cristiano Ronaldot on süüdistatud maksude vältimiseks Negozi saartele tohutu rahasummaga. Aga mis veelgi hullumeelsem on see, kui palju raha ta väitis, et ta tegi eelmisel aastal! Yikes!
Need 15 miljardit koguti suurepärase aasta eest, kuid üks valmis 3 miljonit eurot tunnis eelmisel aastal
Kolm miljarderit lisasid oma varandusse rohkem kui 11 miljardit dollarit. Amazoni asutaja Jeff Bezos kogus täiendavat 22,9 miljardit dollarit. Vaatame 15 maailma parimaid kasumijaid.
Pamela Anderson Mitte-porno, mitte-lahutus, mitte-Baywatchi lugu šokk!
Vaadake mis tahes teateid Baywatchi kohta ja näete Pamela Andersonit Barbie nukkina naine, kes säästab uppumisega pensionärid ja lapsed, samal ajal punane ujumistrikoo. Kuid naeratuse ja massiivsete hooturite taga jääb pimedas saladus, nagu on selgunud, et Pamela Andersonit ründas jõhkralt lapsega. Mitte looduslike koerte pakend, mis on täis lõhkeaineid marutaudi või purustatud vana meest, vaid ähvardav jõuallikas. Võibolla ta vaatas neile nalja. Um, see on tõesti ülemine ja