Guff videomängude kohta: OnLive

Video: Guff videomängude kohta: OnLive

Video: Guff videomängude kohta: OnLive
Video: Viimane Reformatsioon - Algus (2016) - TÄISPIKK FILM 2024, Mai
Guff videomängude kohta: OnLive
Guff videomängude kohta: OnLive
Anonim
Image
Image

See, kuidas me kõik mänge mängime, muutub igavesti tänu väikesele nimele The Phantom …

Oh no, oota? see on mõni aasta tagasi sissejuhatus. Enne kui asjad läksid, jääksid täpselt samale tasemele nagu nad alati olid.

Ei, seekord nad on teatanud midagi, mida nimetatakse OnLive'iks? süsteem, mille eesmärk on pöörata ümber mängude mängimist või midagi.

Meie küünilised näärmed tõmbavad ettevaatlikult.

Taust? GO: masin, mis töötab maagia ja lootuse kaudu, see tähendab, et igaüks, kellel on teleriboks või väike brauseritarkvara, saavad oma kodumasinas mängida mis tahes mängu, ilma et oleks vaja uut Ultra-Nong 9000 GXXXXXXXQ videokaarti lüüa kümme miljonit quid.

Mis ausalt öeldes oleks tõesti üsna armas. Ja see tähendaks rohkem kui seitse inimest ja mõned ajakirjanikud saaksid mängida Crysis õige, mis on midagi, mida iga uus ettevõtmine peaks püüdma lahendada.

Ta kavatseb tuua hasartmängud massidele taskukohase ja usaldusväärse tähendusega, avades maailmale laskmise natsid täiesti uuele turule.

See kõlab uskumatult, ausalt. See kõlab nagu selline asi, mis tõeliselt, ausalt ja korrektselt tööstust muudaks. Tõesti? me oleme ükskord tõeline siin.

Kuid kui On Demand on just tõmbas end välja, et olla rahulolematu sitapea, on raske uskuda midagi sellist, mis tõesti toimiks nii hästi.

Teie magic tellyboxi saamine, et mängida oma lemmikt kolm tuhat episoodi Kaks Lager'i pinti… on üks asi, kuid selle saavutamine, et täiuslikuks on peent nüansse, mis on vajalik, et edukalt mängida enamikku toimimispõhiseid mänge, on midagi, mida lihtsalt pool küpsetatud Virgin / BBC tehnoloogiat ei suutnud selgelt toime tulla.

On selge, et top bods ei jookse selle pimedusse? OnLive taga on mitmeid aastaid uurimis- ja arendustegevuse, väidab maniakk, et see muudab teie elu ja mõned suured nime arendajad projekti pardal (EA, Ubisoft, Warner Bros ja Take-Two, et nimetada neid).

Oh, kas nad ei kasuta iPlayeri või On Demandi tehnoloogiat? see oli lihtsalt laisk võrdlus, kui see tülikas selle tasemeni.

Kuid me oleme juba varem kuulnud selliseid looduslikke väiteid ja videomängu ajakirjandus on pigem hüperboole langenud, kui tõenäoliselt mõni teine, mõnikord tundub, et see on riigi kontrolli all.

Phantom oli mõeldud selleks, et teha samasugune asi InLive'is, kuid see lõpuks oli tohutu aja raiskamine, klaviatuuri tootmine, Steami lõhkumine ja palju HILARITY internetis.

Põhimõtteliselt? me oleme sellest ajast paremad, meil on valus ja me teame, et nad ei satuks rasketest kastidest, kes jooksevad oma kallis ülikonnadesse ja autodesse, suured lubadused, sipistades šampanjat ja hävitades kogu maailma majandust, kui nad raha võtavad et mõlemad ei ole nende omad ega eksisteeri ja muudavad selle veelgi vähem reaalseks …

Ah, vabandust, sain seal natuke ära.

Pealegi ? see võib töötada, ja kui see nii läheb, siis rumalad rantsud näevad välja nii, nagu oleks mõttetu väike aja raiskamine, kas pole?

OnLive: see muudab kõike muud kui kunagi varem. Kuigi pole veel selgelt välja toodud, kas need sisaldavad retro- ja sõltumatuid pealkirju teenuselt või kui kurja nad on koos hinnakujundusstruktuuriga või kui nad kaitsevad teavet ja andmeid või muid küsimusi, mis Sul võib olla.

OnLive: see võib olla hea; see võib olla tükk kobest.

SEE NÄDAL: Tegime vea, topeltklõpsates töölaual olevat Steami ikooni, mis viib meid näha, et kõik indie mängud on raha ära teeninud. Siis kulutasime kümneid Briti naela, mida pole Indie-mängude kohta. Ebakindlad templid.

Soovitan: