Vähenenud eelarved. Vallandatud talent. Kas ESPN on trooni kaotamise ohtu kui maailma juhtiv sportlane?

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Aastaid on maailma spordifännid suutnud treenida üheks kanaliks kõigi oma spordisõbralike vajadustega - ESPN. Ülemaailmne sportlane on pakkunud fännidele kõike, mida nad vajavad, et saada viimaseid ja parimaid mänge, mis hõlmavad nende lemmikmeeskondi - alates mängude edastamisest kuni esiletõstmiseni spetsiaalse programmeerimiseni. Järgnevatel aastatel ei pruugi see olla enam nii.

Disney, kellele kuulub ESPN, on spordivõrgule öelnud, et ta peab seda lõigama 350 miljonit dollarit tema eelarvest järgmise kahe aasta jooksul 100 miljonit dollarit 2016. aastaks ja teine 250 miljonit dollarit 2017. aastal. Kulude vähendamise vajadus on kuulus sellepärast, et võrk andis sellised isikud nagu Keith Olbermann ja Bill Simmons minna ja võiks tulevikus edasi lükata, kui lepingud pakuvad läbirääkimisi.

Mis siis annab? Kas spordid muutuvad järsult vähem populaarseks? Kas Disney ei tee piisavalt raha ESPNist? See tundub natuke raske uskuda, kuna võrk maksab väikest õnnestust NBA mängude õhkimiseks (1,4 miljardit dollarit aastas) alates 2016.-17. aasta hooajast.

Nagu selgub, on spordi maailm sama populaarne kui kunagi varem. See on võrgutelevisioon, mis pole selline. Viimase aasta jooksul on ESPN kaotanud 3,2 miljonit eurot võrguteenus on alates 2011. aastast vähenenud 7,2 protsenti; märkimisväärne langus, kuna see oli kunagi ligi 100 protsenti tasulise televisiooni turust (ligikaudu 100 miljonit kodu).

Kahjustuste selgemaks muutmiseks on ESPN tegelikult kaabeltelevisiooni pakkujate jaoks suhteliselt kulukas kanal $6.04. TNT, Fox News, TBS ja NFL võrk kulusid ainult umbes 1,50 dollarini.

See ei pruugi olla kõik kulude osas, sest ESPN on tavaliselt ühendatud teiste kaabellevi abonentidega. See ei ole nagu ESPN on ainulaadne variant nagu HBO või Showtime. Mis on tõeline küsimus?

Kas see võiks olla programmeerimine? Kas võib olla see, et vaatajatel on väsinud erinevad isiksused, mida võrk palkab, pakkudes oma arvamusi uudisteks ja mitte uudistest teatamata? Kas inimesed, kes on väsinud ESPNist, teevad rohkem tööd, et luua uudiseid, kui on selle kohta aru anda?

Võib olla. See võib seletada, miks üha rohkem inimesi soovivad saada oma spordiuudiseid internetist, mitte ESPNist. Miks sa ei tahtnud kuulata, kui palju Merril Hodgei vihkab Johnny Maniel, kui sa võid minna veebisaidile mis tahes arvu veebisaitidele, et teada saada, kuidas Clevelandi kabekaartide konkurss läheb?

ESPNil on alati olnud vastuolulisi isiksusi, mistõttu peab olema rohkem kui see. Nüüd on Fox Sports 1 ja NBCSNi võistlusel rohkem konkurentsi, pannes ESPNi reitingutele kasu. Kuid Fox Sports 1 teatas juunis, et kavatseb oma uudisteoperatsiooni vähendada. Samuti hakkab see reaalajas aruandeid vähendama ja reporterid teevad palju vähem reisimist.

Nii et kui süüdistada ei saa võistlusele või tootele, kus see võib olla? Kas võiks tõesti olla see, et paljud inimesed pöörduvad Interneti poole?

Mitte just.

Disney võiks natuke ahne saada. Disney jaoks oli ESPNi omandamine rohkem kui lihtsalt sportlikule maailmale. See oli umbes Disney nime edastamise miljonite vaatajate jaoks, kes vaatasid ESPNi.

Näiteks varem sai Disney (kellel on ka ABC) nelja minuti jooksul NBA mängud, et edendada teisi programme. Eelmisel hooajal vähendas ESPN seda aega minutini, et saaks müüa rohkem reklaamiruumi ja suurendada tulusid. See muidugi ei teinud ABC ja Disney juhid väga rahul.

Disney paneb ESPNi kivi ja kõva koha vahel. Nad tahavad tulu tõusta, kuid nad soovivad kulude kärpimist. Tulude suurendamiseks peate müüma rohkem õhuruumi. NBA lepingu maksumuse ja teiste programmitööde, nagu esmaspäeva jalgpalli kulude (1,9 miljardit dollarit aastas) maksumuses peab ESPN tegema kõik võimaliku tulude suurendamiseks.

Mõni halbade otsuste tegemine ESPNi juhtivtöötajate poolt kindlasti ei aita asju. ESPNi juhid jõudsid kokkuleppele dish Networkiga, mis hõlmas oma voogesituse internetitelevisiooni teenust. Kui 2014. aasta maiks on ESPNi lendanud rohkem kui kolm miljonit inimest, võivad nad oma teenistusest ESPNi lasta. Noh … see number on täidetud.

Mis on siis ESPN? Kas see peab minema HBO marsruudile ja koondama kõik oma kanalid ühe kuutasu eest? Eksperdid ütlevad, et nad peavad maksma kuni 30-kuust, et teha seda, mida ta praegu teeb.

Üleilmne laienemine võib lõpuks olla ainus asi, mis võib säästa ESPNi. Kuna NFL jätkab jõupingutusi liiga võitmiseks kogu maailmas, on kolleegiumide meeskonnad välismaal mänge mängivad ja NBA kasvab populaarsuse suunas, kus üha rohkem rahvusvahelisi mängijaid jõuab liiga, et uued turud, mis saavad reklaamijatele avatud, võivad olla just see, mida virtuaalne arst on tellitud.