Kõik, mida pead teadma OJ Simpsoni uue kohtuprotsessi ja isiklike finantside kohta

Video: Kõik, mida pead teadma OJ Simpsoni uue kohtuprotsessi ja isiklike finantside kohta

Video: Kõik, mida pead teadma OJ Simpsoni uue kohtuprotsessi ja isiklike finantside kohta
Video: SURMAOHUTUSED ajendasid FBI juurdlust pärast seda, kui BitBoy on advokaate tabanud 2024, Aprill
Kõik, mida pead teadma OJ Simpsoni uue kohtuprotsessi ja isiklike finantside kohta
Kõik, mida pead teadma OJ Simpsoni uue kohtuprotsessi ja isiklike finantside kohta
Anonim

Nagu võisite kuulnud, on ELT Simpson uudistes pärast seda, kui teatas, et ta otsib uut kohtuprotsessi, et muuta relvastatud röövimise tagurpidi süüdimõistmine, et praegu on ta Neveda vanglas lukustatud. Simpson teenib 33-aastase lause, mis tuleneb Las Vegase hotellituppa 2007. aasta septembris aset leidnud intsidendist. Tõenäoliselt sattusid OJ ja kolm sidusettevõtet relvadega hotellitubadesse ja varastas diilerist Bruce Fromongist erinevaid spordi mälestusi. EL vahistati ja lõpuks mõisteti süüdi röövimise, röövimise, sundimise ja vandenõu pärast seda, kui kõik kolm tema kaaslasi olid nõustamisteenused ja tunnistasid Simpsoni vastu. EL aga väidab, et ta otsustas just isiklikke esemeid, mis talle õigustatult kuulusid. Ta väidab ka, et tema endised advokaadid juhtumi puhul võtsid tema kohtuprotsessi vastu ja et teda ebaõiglaselt taga kiusati, kuna tema 1995. aasta mõrvade õigeksmõistmise tõttu jäi ikkagi jääk. Nendel põhjustel püüab EL välja vabaneda vangistusest ja uuesti proovida. Miks peaks EL-il purunema relvadega ruumis, et varastada esemeid, mis olid väidetavalt tema enda vara? Miks ta ei peaks lihtsalt politseisse helistama ja varast teavitama? Ja kuidas oli EL-ile isegi tasuline lend Las Vegasele, väljamõeldud toidud ja kodu Floridas, arvestades, et ta on endiselt miljoneid Goldmani ja Browni perekondadele võlgu? Vaatame, kuidas EL-Simpsoni elu ja rahandus on töötanud alates tema mõrvade õigeksmõistmisest 1995. aastal.

Ethan Miller / Getty Images
Ethan Miller / Getty Images

Esiteks väga lühike ajaloo õppetund: 1994. aasta juunis leiti OJ's endine abikaasa Nicole Brown Simpson ja tema sõber Ron Goldman, kes olid Brentwood Californias jõhkralt mõrvatud. EL nimetati kiiresti peamiseks kahtlusaluseks, seejärel läksime ajaloo kuulsamaid politseimänge. Lõppkokkuvõttes pöördus ta end ja proovis nende mõrvade eest. Kriminaalasja toimus LA istungisaalis üheksa kuu jooksul 1995. aasta jaanuarist oktoobrini. 3. oktoobril 1995 ei leitud EL-s süüdi. Browni ja Goldmani perekonnad kuulutasid EL tsiviilkohtute peale ja võitsid 33,5 miljonit dollarit karistuslikes kahjutasudes.

Getty Images
Getty Images

Kuidas on võimalik, et ELT saab pärast õigeksmõistmist süüdi? Kriminaalasjades ja tsiviilkohtutes on täiesti erinevad seadused, tõendamiskoormus ja tagajärjed. Kriminaalkorras süüdimõistmine nõuab süüdistust, et süü tõestada mõistliku kahtluse piiridest, peab tsiviiljuhtumikohus tõestama tõendeid "ülekaalus". Teisisõnu, kriminaalmenetluses peab valitsus kahtlemata tõendama, et kostja on süüdi. Tsiviilkohtumenetluses peab hageja (Goldmans ja Browns) näitama, et on rohkem tõendeid süütuse kui süütuse kohta. Lisaks nõuab kriminaalmenetlus žürii ühehäälset otsust ja võib põhjustada vanglakaristuse või isegi surmanuhtluse, samas kui tsiviilkohtumenetlus eeldab ainult žürii enamusotsust ja annab tavaliselt rahalise hüvitise.

Pärast seda, kui OJ oli süüdi tsiviilkohtus ja leiti vastutavaks 33,5 miljoni dollari eest, proovisid Goldmani ja Browni perekonnad agressiivselt kogu oma vara konfiskeerida. Kahjuks kulutas EL enamikule oma likviidsetest vahenditest, mis koondasid unistuste advokaatide rühma, mis hõlmasid hilinenud Johnnie Cochrani ja hiljutist Robert Kardashianit (Kim Kardashiani isa). Robert Kardashian ja OJ on olnud aastaid lähedased sõbrad. EL kulutas hinnanguliselt 8 miljonit dollarit tema juriidiline unistuste meeskond, ligikaudu 13 miljonit dollarit tänapäeva dollarites. Goldmani ja Browni perekonnad ei suutnud sularaha sattuda OJ's kaunilises mõisas Rockingham'i büroos Brentwood Ca's, sest uuringu lõpuks oli see sulgemine. Maja, mille EL oli 1977. aastal algselt ostetud 650 000 USA dollariga, müüdi 1998. aastal sulgemise korral 3,95 miljonit dollarit. Praegu on kinnisvara väärt 10-15 miljonit dollarit. Praeguseks on Goldmani ja Browni perekonnad kokku kogunud $500,000 33,5 miljoni dollari suurusest kohtuotsusest, peamiselt tema kuulsa valge Ford Bronco, tema Heismani trofi ja mitmesuguste muude isiklike asjade müügist. Ükskõik milline palgaarvestus EL teenib kohe, kuni tema surm on otse peredele, seetõttu ei töötanud ta alates 1995. aastast ühtegi tasustatud tööd.

Niisiis, kuidas ELil õnnestus elada igapäevaselt, alates 1995. aastast kuni tema vahistamiseni 2007. aastal, arvestades tehniliselt veel 33 miljonit dollarit ja oli töötud? Tänu oma 10-aastasele NFL-i karjäärile andis 1998. aasta paljude tulusate kinnituste ja toimivate töökohtade jaoks ligikaudu 25 000 dollarit kuus erinevatest pensionidest. Tema õnneks ei saa California õiguse järgi pensioneid kasutada tsiviilkohtumenetluse või pankroti kaudu. Lisaks müüs EL 2000. aastal Miami piirkonnas maja 575 000 USA dollari eest, mis hõlmas 3 133 dollarit kuus hüpoteegi. Sarnaselt California, Florida õiguse alusel ei saa peamised elukohad kohtus ega pankrotti puudutada. Fast edastatakse 2013. aastaks ja ELil on praegu selle Florida koda sulgemine pärast tema tütre Arnelle ilmselt hüpoteegi tasumist.

Nii et see annab meile täna ajakohase päris palju, kuid see ei selgita jätkuvalt, miks ta on täna uuele kohtuprotsessile võitlemiseks tagasi. Nagu ma seda artiklit kirjutan, kinnitab ELT Nevada kohtukoosseisus, väites, et ta on EI OLE tuua selle hotelli toale kõik relvad, et ta ei röövis kedagi ja et ta arvas, et ta lihtsalt võtab mõned isiklikud asjad välja. Kahjuks läksid 2008. aastal tema relvastatud röövimise katse alguseks kõik kolm tema kaaskostjaga nõudeid valitsuse jaoks tunnistama. Kolmapäeval, 3. oktoobril 2008 kriminaalkorras õigeksmõistmisele järgnenud 13 aasta jooksul kuulutati EL välja kõikidest maksudest (röövimine, röövimine, sundimine ja vandenõu).Ta seisis silmitsi eluga vanglas, kuid kaks kuud hiljem mõisteti ta üheksaks aastaks 33-aastaseks saamise õiguse saamiseks õigusega.

Täna EL kinnitab, et ta väärib uut kohtuprotsessi, sest ta püüdis lihtsalt hankida paar isiklikku asju, millel ei olnud väärtust. Näiteks foto endise endise FBI direktori J. Edgar Hooveriga, perekonna fotod puhkustest ja tema kolledži All-American sertifikaat. Tema väide on see, et need olid isiklikud perekondlikud asjad, mis Goldmansi või Browni jaoks väärtust ei väärtusta, ja et ta lihtsalt püüdis neid leida ebaseaduslikult omandatud mälestusesemete edasimüüjalt. Täna on EL-i peamine nõue, et ta ei sisenenud ruumi ja et ta isiklikult ei kandnud ega kasutanud relva ähvardava viisil. Ta väitis, et ta arvas, et ta tegutseb 100% seaduslikul viisil ja ei teadnud täiesti, et tema rühmal oli relv. Ta väidab, et edasimüüjad tunnistasid isegi, et mälestused kuuluvad talle ja et nad omandasid selle ebaseaduslikult. Kohe pärast vahejuhtumit ilmus ELT politseile ja näitas neile, mida ta võttis, et tõendada, et see on tema isiklik vara. Osa probleemist on see, et keegi rühmas väidetavalt varastas mälestusesemete edasimüüja mobiiltelefoni, mis on röövimine. Teine probleem on see, et keegi salajas salvestati EL-i ajal vastasseisus, mis kõlas väga vihaselt. Salvestuses võib EL-i selgelt kuulata, öeldes:

" Ära lase kedagi sellest ruumist välja. Motherf @ # ker, arvan, et võite varastada mu sh @! Ja müüa seda? Mõelge, et võite varastada mu sh @ !?"

Tundmatu isik ütleb ka:

" Pöörake seina poole. Pääse oma sinna üle, sa lähed seina vastu!"

Mida sa siis EL-i praegu mõtlevad? Kas teie arvates peaks ta juhtuma järgmise 33 aasta jooksul vanglas? Kas sa arvad, et ta väärib end vanglasse, et väidetavalt mõrva minema tagasi 1995. aastal? Siin on eelpoolnimetatud Kuju fotot J. Edgar Hooveriga, mis on selle katse keskmes:

Soovitan: