Brad Pitt / Angelina Jolie abielulahutuse lahing saab UGLY

Video: Brad Pitt / Angelina Jolie abielulahutuse lahing saab UGLY

Video: Brad Pitt / Angelina Jolie abielulahutuse lahing saab UGLY
Video: Wie Angelina Jolie Brad Pitts LIEBESLEBEN beendete 2024, Aprill
Brad Pitt / Angelina Jolie abielulahutuse lahing saab UGLY
Brad Pitt / Angelina Jolie abielulahutuse lahing saab UGLY
Anonim

Abielulahutus on piisavalt raske. Laste lahutamisega on veelgi raskem. Abielulahutus, mis hõlmab kahte maailma kuulsamaid inimesi, on kohutav. Abielulahutus, kui üks isik on Angelina Jolie, on õudusunenädal. Ma mõtlen, kas keegi üllatab, et ta juhib draama? Hiljutine Brad Pitti - Angelina Jolie lahutus on see, et ta väidab, et ei ole suutnud maksta olulist lapsetoetust oma raskesse rühmitusse. Klassikalise juhtumi puhul ütles ta, et Pitti advokaadid suudavad tõestada, et ta on oma endisele eksemplarile maksnud 9 miljonit dollarit ja et Jolie väited kujutavad endast "hõredalt varjatud jõupingutusi, et manipuleerida meediakajastusega".

TMZi raporti kohaselt on Angelinat hiljuti veidi sularahas rihma. Õiguslikud dokumendid näitavad, et Pitt pidi Jolie'ile laenuma 8 miljonit dollarit tema praeguse majja ostmiseks, kuna tal puudusid piisavad rahalised vahendid. Ta on maksnud Jolie ja nende kuue lapse eest ka rohkem kui 1,3 miljonit dollarit. Pitti advokaadid süüdistavad Jolie konflikti tõstatamise püüdlusi.

Jolie advokaadi õiguslik taotlus väidab, et Pitt ei ole 18 kuu jooksul maksnud lapse toetust. Jolie esitus ütleb:

' [Pitt] on üle pooleteise aasta jooksul korrapäraselt jätnud lapsehooldustasude maksmisega seotud mitteametlikud korraldused, [Jolie] kavatseb esitada RVO-le tagasiulatuvate lastetoetuste korralduse.'

Kevin Winter / Getty Images
Kevin Winter / Getty Images

Ta on palunud kohtunikul korraldada kohtumine selle küsimuse läbimiseks. Mõiste "tähenduslik toetus" määratlus ei olnud määratletud ükski juriidiline esitamine. Pitti lähedased allikad eeldavad, et ta võitleb süüdistustega.

See on ebatavaline samm, kuna see nõuaks Jolie oma rahandust avalikkusele kättesaadavaks, kui ta taotleb lapse toetust kohtusüsteemi kaudu. Inimesed, kes on tuntud, tegelevad tavaliselt nende küsimustega eraõiguslikus arbitraažis, et hoida oma finantsandmeid ja muid üksikasju - näiteks lapsed, kes ei kuulu avalike teadmiste juurde. Kui Jolie tahab oma ähvardustega läbi viia, peab ta esitama tellimuste täitmisele kuuluva RFO-taotluse. See alustab lapse toetusprotsessi, mille käigus mõlemad pooled peaksid tõestama, miks nad vajavad toetust. Jolie advokaadid on näidanud, et ta kavatseb esitada RFO-d.

Jolie ja Pitt peavad kohtusse esitama, millised on nende laste "mõistlikud vajadused". See muutub väga keeruliseks, sest mõlemad vanemad on väga jõukad. Nende kuus last reisivad Londoni vahel, kus Jolie filmitab Vähene 2ja Los Angeles, kus Pitt filmitab Hollywoodis kunagi varemeralennukitel. Nad ei lähe avalikkusele ega isegi tuntud erakoolidele. Nad on juhendajad, sest nad reisivad alati. Lühidalt, Jolie-Pitti lapsed on erakordselt kulukad ja kohus läheb nii kaugele, kui ta määrab "mõistlikud vajadused".

Pitt ja Jolie liiguvad ka abielulahutuse lõpuleviimiseks enne, kui nad on oma arestimajad ja rahalised küsimused lahendanud. Jolie pressiesindaja ütles, et tema esitamine sellel teemal oli mõeldud selleks, et "sundida abielu lõpetama viisil, mis puhastab tee oma järgmise eluetapi suunas ja võimaldab tal ja Bradil oma lapsi pühendunud kaasvanematega uuesti uskuda."

Pitti advokaadid ütlesid, et ta oli see, kes ütles Jolieille, et ta kavatseb esitada nende abielu kahekordseks muutmise. Ta ütles, et Jolie palus tal nädalat enne esitamist oodata ja seejärel andis oma advokaatidele ülesandeks esitada järgmisel päeval bifurkatsioon, et temast hüpata.

Endise võimsupaari lõhenenud on kaks aastat. Nad alustasid 2004. aastal tutvumist, kuid ei olnud seaduslikult abielus kuni 2014. aastani. Huvitav võib see mõjutada abieluvarade jagunemist. Paar lahkelt lubas mitte abielluda, kuni geid ja lesbid saaksid samuti abielluda. See tähendas, et nende rahalised vahendid ei olnud 2014. aastaks õiguslikult siduvad, kui nad sõlmisid sõlme … vaatamata sellele, et nad olid sellel kümnendil kokku. Neil ei ole prenupi, kuid enne abiellumist teenitud kõik ei ole haaretes ja Brad teenis selle aja jooksul palju kaugemale kui Angelina. Ajavahemikus 2014-2016 teenitud tulu saab jagada vaid suhteliselt väikese osakaaluga.

Soovitan: