Võtta 2 on täiesti kasutu film

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

?Vastu võetud teeb palju raha !? ütles kommenteerija. ?Ma tean! See on suurepärane uudis !? ütles teine. Nad röstsid šampanjaprille, täis kalli alkoholi ja purustatud spetsiifilisi skripte ja jõid sügavalt sel ööl. ?Sa tead,? esimene esimees ütles, peaksime tegema järjekorda Vastu võetud. Vean kihla, et see teeb ka palju raha.

Kuidas kurat sa teed järglise Vastu võetud?? küsis teisel kommenteeris ja nad jätkasid järjekorda, vastamata sellele küsimusele.

Ma pole mingil moel vastu järglimitele. Mõned minu lemmikfilmid on järglid: Impeerium lööb tagasi, Reede 13^th: Lõpp peatükk, ja Frankensteini pruut, ainult mõned nimed. Kuid kõigil neil järglitel on midagi ühist: neil on loomulik õigus eksisteerida. Sest ja ma tean, et see võib šokeerida, on nende jaoks põhjus. Võtta 2 ei ole sama põhjus.

Esimene probleem seisneb pealkirjas. Võtta 2 tähendab, et jälle on keegi veel varastatud. Seega on see sõna otseses mõttes Võtta jälle. Kui võiksite seda nimetada midagi muud ja teha midagi uut Brian, Liam Neesoni iseloomuga sarjas, võib-olla võib see olla pisut andestatav. Kuid see ei ole James Bond, nii et vaatajad ei ole valmis lahkumiseks pealkirjadest, mis sisaldavad sõna "taken".? Nad ei kasutanud seda. Nad näevad Liam Neesoni haagist, kes panevad inimesi üles ja küsivad asukohti, millel on teistsugune pealkiri haagise lõpus ja arvan, See tundub kohutavalt tuttav.

Aga võib-olla on see film, mis hõlmab inimesi, kes on võetud, kuid radikaalselt erinevates tingimustes. Võibolla on Liam Neeson oma tööle võtmisega nii hea, et on alustanud organisatsiooni, mis aitab leida röövitud inimesi. Keegi seda ei ootaks. See peaks olema Ghostbustersi meeskond, välja arvatud purunenud põlvemütsid ja verised ninad. Ma vaatan seda filmi pőrgust.

Kuid mitte, ei Võtta 2 on lahkumine selles mõttes, et ainus teine inimene Neesoni perekonnas, tema endine abikaasa, võetakse vastu. Kuna nad ei suuda luua sellist motivatsiooni, mis nõuab, et Neeson otsiks kedagi teist. See peab olema isik, kellel on sisseehitatud kaastunnustusklausel. Ma olen näinud mõlemat Vastu võetud ja Võtta 2, ja kuna tal on pealkiri "endine abikaasa", et Neesonil on emotsionaalselt keeruline suhe? me peaksime ütlema? Oh, mees. See draama on fantastiline.? Kuid me ei tee seda, sest skript raputas selle peaga, kui püütakse endise naise iseloomuga lähedale minna. Ma hoolitsesin selle eest, kuidas keegi voodi tegi, kui endine naine tegid.

Krunt ise on sõna otseses mõttes ainus graafik, millel võib olla pealkiri nagu Võtta 2 sellel ei ole kokkuvõtet, mis sisaldab näiteks Ghostbustersi meeskonda.? Naisi röövivad inimesed, kes on palgatud ühe Neesoni ohvrite isa esimeses Vastu võetud. Samal viisil, et nad eeldavad, et me teame pealkirja? Endine abikaasa? ja tunne kaastunnet, peaksime nägema pealkirja? isa? ja saada vihje, et seekord on see isiklik. Kuid see pole kunagi olnud. Sest see on Võtta 2, mis on sama kuradi asi Võtta 1, ja me olime teinud inimestega, kes võeti esimese filmi lõpuks.

Nii, arvestades riigi seisundit Vastu võetud, Võtta 3 saab nii ema kui ka tütar võtta samal ajal, miks mitte mõlemad? Nad on tähistatud kui "endine naine"? ja? tütar ?, nii et see tähendab midagi, eks? Kuid mis Vastu võetud frantsiis keeldub mõistmast, on see, et kui te midagi ei kaota, on see ikkagi palju midagi.