2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12
Kui soovite õpiku näite sellest, mis võib juhtuda siis, kui teil on raha säästmiseks absoluutselt null, ei vaata kaugemale muusikaviljeluse tootja Scott Storch. Populaarsuse tippkohtumisel oli Storch üks tähtsamaid mängijaid, kes mängisid Beyonce'i, Justin Timberlake'i, Chris Browni, Christina Aguilera, Dr Dre'i ja Lil Wayne'i teiste hulgas võitu, mis aitas tal jõuda netoväärtus ligikaudu 70 miljonit dollarit. Tänaseks edasi minna ja kogu see õnn on kauge mälu tänu kokaiinivastasele sõltuvusele, mis talle teadaolevalt maksis 30 miljonit USA dollarit ja kallist kulutusi, mis hõlmasid 10,5 miljonit dollarit ja 20 miljonit dollarit jaht, mis mõlemad võeti tagasi kuna Storch jätab maksete eest maha.
Lisaks oli tema mittekäsitava narkootikumide kasutamise ja pidutsemise tõttu paljud kunstnikud, keda ta varem töötas, lõpetas temaga töötamise, mis peatas oma peamise sissetulekuallika. Selle tulemusena esitas Storch 11. peatüki pankroti, mitte üks kord, vaid kaks korda. Ta tegi seda korraga 2009. aastal ja jälle 2015. aastal. Storch teatas, et teenis 2014. aastal vaid 10 000 dollarit ja omab ainult 3600 dollarit varasid; 100 dollarit sularahas, 500 dollarit riietuses ja 3 000 dollarit kell. Kõike seda öeldes on ohutu öelda, et Storch jõudis põhja.
Vastavalt kohtuasi, mille pooled on esitanud, on Storch nüüd suhetest eemaldunud, ta on "tagasi oma vanadesse viisidesse ega ole kellegi poolt, kellel on raha". Kaebuse kohaselt oli kokkuleppes märgitud, et kui Storch oleks narkootikumide testi katkestanud või kui ta avastas mingil moel, et Storch sai narkootikumide kasutuselevõtu tagasi, võtsid nad Rolls-Royce eemale. 2015. aasta detsembri keskel leidis Cohen, et Storch kasutas narkootikume uuesti. Selle tulemusena tahtis Cohens Rolls-Royce tagasi. Sõiduk oli Scott Coheni nime all ja ta ei soovinud, et sõiduk muutuks kindlustuskohustusega. Rolls-Royce'i vahelise lahkarvamuse tulemusena tõi see kaasa Coheni ja Storchi vahelise suhte muutumise.
Mõlemad pooled vaidlevad töölepingu kehtivuse üle. Storchi advokaat Richard Wolfe saatis Cohensile kirja, milles öeldakse, et kokkulepe on kehtetu, öeldes, et tema kokkulepe on ebapiisav, selle sõnastus on ebamäärane ja sisaldab valeandmeid. Lisaks Wolfe nõuab kirjas, et Cohen lõpetab Storchi intellektuaalse omandi kasutamise.
Kuigi Coheni arvates on leping täielikult kehtiv. Paar, keda esindab vandeadvokaat Darren Heitner, väidavad, et Storch rikub kokkulepet, jättes tootmisteenused. Peale selle on lepingul teatatud konfiskeerimise säte, mille kohaselt Storch peab loovutama intellektuaalse omandi. Ka paar viitab Storchi suhetele naisega Firenze Mirsky nimega problemaatiliseks, kuna ta üritab veenda tootjat mitte töötama Coheniga, et ta saaks temaga koos töötada.
Cohen soovib kahjutasu lepingu rikkumise, fiduciary tollimaksu rikkumise, pettuse ja ebaõiglase rikastumise eest. Nad toetavad ka ettekirjutuse vabastamist.
Ütleb kaebuse:
"Põhineb Storchi (a) narkootikumide tarvitamise varasemal ajal, sealhulgas hiljutiste kuritarvituste kohta; b) muusikatööstuse teenuste osutamisel saadud raha eelneva röövimise; (c) selge seos Mirskyiga, millel on tõeline oht raha tegelikult suunata CCS-i võlgnevus ja d) siirast muret, et CCS ei saaks muidu suuta koguda raha B. Coheni ja S. Coheni märkimisväärse panuse tagasimaksmiseks, on asjaomaste asjaolude tõttu ettekirjutus ja täiendavad parandusmeetmed omakapitalis."
Storchi advokaat ei võta kergelt kohtuvaidlust. Ütles Wolfe:
"Kohtuotsus kinnitab võltsitud dokumente. Kohtuistung esitati rikkudes föderaalõigust ja me otsime hagejate ja nende advokaatide vastu föderaalse põlastusotsust. Kohtuotsus ei ole tõsine ja ainsaks põhjuseks see, et see on esitatud, on reklaamida hagejate jaoks. Seega peetakse seda mõttetuks."
Heitner ütleb: "Kohtuotsus räägib ennast. Me toetame ja püüame kergendatult neid väiteid, mida kostjad on jätkuvalt toime pannud."
Kui hoiate rohkem teavet, hoiame teid sellest lugu ajakohastades.
Soovitan:
Need kuulsused olid rikkad isegi enne, kui nad olid kuulsad
Kuulsused kogunevad tavaliselt oma tähejõu põhjal, kuid mõnikord kuulsad inimesed on lihtsalt rikaste rikkuste saamine.
Michael Jacksoni perse, keda süüdistas endine abikaasa
Kes oleks Michael Jacksoni naine? See on töö, millel on palju ülesandeid, näiteks segada värskeid Jeesuse Juice partiisid enne, kui Michael ärkab ja aeg-ajalt talle oma riideid laenuks, et ta saaks rahu sisse osta. Debbie Rowe oli Michael Jacksoni naine mõnda aega viimase kümne aasta jooksul ja ta on ka tema laste ema. Kuigi Debbie Rowe oli varem kõik tema vanema õigused pärast tema lahutusest Michael Jacksonist ära kirjutanud, on ta nüüd nende jaoks kibedalt vahistatud. Ainu
Oprah Winfrey näitab, kes tema isa on tema näitusel? (Ja me teame, kes see on)
Oprah Winfrey on ilmselt olnud igaveseks. Ta on nagu TV Mumm-Ra või midagi. Ja loomulikult on enamus tema karjääri olnud külalisõdalaste pidutsemine ja kõnelevad tema kõikuvast kaalust.
Britney Spearsi, keda tõenäoliselt süüdistas tõenäoliselt koondatud juht
Võimalik, et kui Britney Spears hakkas oma jalgade ära võtma, raseerides peas ja tormasid taastusravile, et ta saaks vihaselt teada saada, et ta on hirmutatud narkomaanide ees paha piibellik loomine, siis süüdistasid ta tõenäoliselt tema juht. Ja isegi kui te ei süüdista Britney Spearsi haldurit oma ähvardusel - selle asemel, et arvata, et see oli alles selleks, et ütleksin, et see on tühi tunne, mis tuleb siis, kui mõistate, et sul pole veel ühtegi teist rekordit ja keegi ei
Kaks tõeliselt väikest isikut registreeruvad raskeks 4
Kas pole kunagi olnud filmi, mida kuumalt ennustatakse kui elavat vői rasket? Tule nüüd, kes ei soovi filmi näha mustast vallast musta vest, kes võitleb internetiühenduse vastu kahe tunni jooksul? OKEI; nii Live Free või Die Hardil on umbes sellegipoolest nullist head asjad - Bruce Willis on tänapäeval enamasti tuntud naljakas animeeritud pesakonna häälega, seda juhib Underworld filmide häkkimine, seal pole midagi ebamugavam kui filme häkkerid ja sellel on jama pealkiri - aga
