Kehv reitingud kolledži jalgpalli poolfinaalmängude eest ESPN 20 miljonit dollarit

Video: Kehv reitingud kolledži jalgpalli poolfinaalmängude eest ESPN 20 miljonit dollarit

Video: Kehv reitingud kolledži jalgpalli poolfinaalmängude eest ESPN 20 miljonit dollarit
Video: ДЛС 22 | ОБНОВИТЬ «Челси» до максимального рейтинга (полная физическая форма) 2024, Mai
Kehv reitingud kolledži jalgpalli poolfinaalmängude eest ESPN 20 miljonit dollarit
Kehv reitingud kolledži jalgpalli poolfinaalmängude eest ESPN 20 miljonit dollarit
Anonim

ESPNil pole otsest sõna selle kohta, kes mängib pallimänge, kuid võrk võib-olla soovib mõnede otsustajate kõrvu painutada järgmisel aastal, kui kaussi hooaeg liigub ümber. Tänu poolfinaalsete mängude halvale reitingule on võrgul sunnitud maksma reklaamijatele 20 miljonit dollarit kauplustes.

Kahe mängu vahel oli eelmisel hooajal sellel hooajal umbes 12 miljonit vähem vaatajaid. Kuna mõlemad mängud ei suutnud jõuda ESPNi poolt garanteeritud reitingute prognoosidesse, peab võrk andma reklaamijatele kogutud raha tagasi.

Mis juhtus?

Foto: Rob Foldy / Getty Images
Foto: Rob Foldy / Getty Images

Ilmne vastus oleks ajastus. Mõne hullumeelsuse tõttu mängiti poolaastavaid mänge aastavahetusel, kui maailm soovib minna ja pidutsema; mitte istuda ja jalgpallimängu vaatama. Kombineerige see asjaolu, et mõlemad mängud olid üsna igav ja teil on hinnangu saanud katastroofi retsept.

Kui mäng ei ole konkurentsivõimeline ja mõlemad ei olnud kaugeltki konkurentsivõimelised (Clemson võitis Oklahoma 37-17 ja Alabama Michigani osariik 38-0), lähevad inimesed midagi muud, kui neil on midagi muud teha. Aastavahetustel pole raske leida midagi muud.

CFB tegevdirektor Bill Hancock pakkus välja teise päris lõbusaid vabandusi: keegi soovitas mulle Star Warsi teguriks (TV reitingutes).

Jõgi polnud kindlasti koos reitingutega (või Oklahoma või Michigani riigiga). Kui film oleks sel nädalavahetusel vabastatud, võib ta - või kes iganes seda talle soovitas - võib olla argumendi, kuid film ilmus 18. detsembril.

Ei, probleem ei olnud võistlejatega, vaid mängude ja kuupäeva konkurentsi puudumisega. Loodame, et nelja riigi peamised meeskonnad pakuvad üksteisele veidi rohkem konkurentsi kui nad seda teevad, kuid siis jälle - on põhjust, miks Clemson ja Alabama olid 1. ja 2. kohal.

Miks mitte lihtsalt neid uusi aastaid välja viia?

Mõne hullumeelsuse tõttu on Hancock veendunud, et mänge tuleb mängida selles, mida ta nimetab "pühadeks", ja et nende väljatöötamine kaugemale kui 2. jaanuar oleks halb mõte.

"Ma olen kindel, et meil on õige, et mängud jääksid puhkuseperioodiks," ütles Hancock. "See oli meie jaoks hea samm. Me kuulsime BCSi inimestelt, et 2., 3., 4., 5. jaanuar lihtsalt ei töötanud. Arvan, et oleme sellel õiges suunas. vaata ja vaata juba aastavahetust."

Vähemalt lähitulevikuks tundub, et see ei muutu. Poolfinaali mängud jätkuvad aastavahetuse ajal, välja arvatud juhul, kui Rose Bowl on plaanis võõrustama (Rose Bowli ametnikud keeldusid mängupäeva liikumisest).

Nii et järgmisel aastal ei peaks reklaamijatel olema kõrgeid ootusi reitingutele, kuid 2017. aasta peaks olema parem.

Soovitan: