Pharrell ja muusikavõitleja Irving Azoff pakuvad 1 miljardit dollarit YouTube'i

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Igaüks, kes on kunagi varem Spotifyit kasutanud, et leida albumit, mida nad otsisid, ütleb teile, et liitumislepingute teenused võivad olla päris hämmastavad. Igaüks, kes on installinud AdBlocki, ütleb sulle, kuidas on rõõmuga, et nad ei näe Internetis videoid sirvides kunagi teist naljaka Geiko reklaami. YouTube on mõlemad neist asjadest aru saanud ja viimase paari kuu jooksul on hakanud oma Music Keyi tellimusteenust kasutusele võtma, esiteks tasuta, kutse-ainult mudelina ja nüüd 8 dollarit kuus.

Ja poisid on nad mõni inimest maha löönud.

Nimekirja ülaservas on silmapaistva äri suur mees Irving Azoff, kes hiljuti alustas uut kunstnike juhtimisfirma nimega Global Music Rights, mis on alustanud YouTube'is toimuvat sõda seoses esitusõigustega. Laagri keskmes on 20.000 laulu, mille autoril on Azoffi avaldamise õigused, sealhulgas Eaglesi ja härra Happyi enda Pharrell Williamsi lugusid. Azoff soovib, et YouTube võtaks need ette, väites, et laule ei kuulu üldised litsentsid, mida YouTube kasutab, et õigustada laulude veebipõhist säilitamist. Azoff ütleb, et kui läbirääkimised pole legaalse lahingu lahendamiseks piisavad, on ta valmis kohtukutsele esitama. Ja kui ta võidab, siis tema meeskond saab võita 1 miljard dollarit.

Kuid oodake, võite küsida, miks minna YouTube'i ja mitte Spotify'i pärast, kes pakuvad sisuliselt täpselt sama teenust? "[YouTube] on need, mis on olnud kõige vähem ühistud ja mida meie kliendid tunnevad, on halvimad õigusrikkujad," selgitas Azoff The Hollywood Reporterile. "See on ka nende suhtumine."

Möödunud aasta novembris hakkasid tähed hakkama. Ütlematagi selge, et keegi pole muret. Esiteks vabastas Universal Music Rights advokaat Howard King selle YouTube'ist pommi (mis kuulub Google'ile): "Ilma dokumentide hankimisega teate, et YouTube võib eirata teateid, kuna see tegutseb allapoole litsentside alusel, mis tegutsevad teistelt õiguste organisatsioonidelt kui Globaalne. Kuid te keeldute selliste litsentsilepingute üksikasjade esitamisest, eeldades, et ühtegi sellist lepingut ei kehti YouTube'i praeguste laulude kasutamisel mis tahes teenuses …"

YouTube'i vastus on põhimõtteliselt see, et ülemaailmse muusika õigused peavad neile ütlema, millised laulud nad vajavad, ja et neil on õigus midagi teha, kui pole öeldud teisiti. Kõlab küllalt õiglane?

Kuninga vastus võib sind takistada. Selle asemel, et öelda: "Muidugi, siin on URL-ide loend, nüüd saad neid ära jumalatele internetis!" Ta pakub seda retortti: "On vale, et nad suudaksid oma silmad käed hoida, kuni neile neile URL-i meile ütleme, nad teavad, kus see on. Me ei taha, et see muutuks häkkimiseks."

Oota, nii et sa said selle, mida sa tahad, kuid URL-ide saatmise protsess on liiga tüütu, nii et sa lihtsalt annaksid neile suure nimega keskmise sõrme? Jep. Kuningas väidab, et YouTube'i ei kuulu Digital Millennium Copyright Act, kui ta teadlikult rikub kunstnike õigusi. "Selle tagajärjeks on, et keegi vilgub ja kui see pole, siis esitatakse autoriõiguse rikkumise kohtuprotsessis miljard dollarit," ähvardab kuningas.

Praegu peame ootama ja nägema, kas need raskemad lahingud lähevad hertsogisse kohtusse või kui nad suudavad kokkuleppele jõuda enne, kui esitatakse kohtuasi. Kuid hoolimata sellest, kuidas see luulerem osutub, ärge muretsege: saate ikkagi Pharrelli kuulata Spotify'ist, kui te seda teete, palun.