Oh sit! - Võibolla kõige vaesemat näitust, mida näete teleris

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Sel nädalal jõudsime inimajaloo olulisesse hetkesse. Ei, see ei ole asjaolu, et Ameerika maandas maasturil Marsil või et teadlased ja nende tohutu aatomi hävitajad on avastanud illustilise Higssi ja Bosoni osakese. Pole isegi asjaolu, et Jennifer Aniston on kasutanud oma pimedat maagiat, et blokeerida surelik siduvaks abielulepinguks.

Ei, sõbrad, meie ajalooline hetk on see, et CW-i "Oh Sit" debüüdi lõpus oleme lõpuks leidnud endale oma pead, mis on sukeldunud kohtunike rühma alla.

Mis on kohtunik, mida küsite? Noh, need, kes on tuttavad pesapalli spordiga, võisid kuulnud, et mõni stat junkie kasutab terminit Mendoza Line.? Selle hüpoteetilise katkestuse punkti, mida nimetatakse kaitseministri Mario Mendoza nime all, tähistatakse hetki, mil taigna on täielikult ebakompetentne. Igaüks, kes langeb Mendoza liinist allapoole, on üldiselt nõus olema kohutav. Kohtunike rida on väga sarnane, välja arvatud juhul, kui mõne kõhulahtisuse keskmise mõõtmise asemel mõõdetakse seda, kus reaalne elu muutub naeruväärsemaks kui Mike Judge'i 2006. aasta film "Idiocracy".

https://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

Teine erinevus seisneb selles, et keegi ei kasuta seda terminit tegelikult, sest ma selle postituse jaoks just panin selle. Lihtsalt minna sellega.

Idiocracy oli Beavis ja Butthead'i satiiria looja, kes võttis kaasaegse ühiskonna järkjärgulise hõõrumise. President on monster truck professionaalne maadleja, kultuurid on joonud valjult turustatud energiajooki hoolimata sellest, et see ei ole väga hea mõte, ja Costco on muutunud Ameerika kõige revered püha maa. Valitsuse praeguse olukorraga, geneetiliselt muundatud toidu ülemäära küllastumisega ja Walmartiga, kes asuvad rohkem kui ruut miili kui Manhattan, võite esitada argumendi, et me tõenäoliselt läksime kohtunikujoonest 80. aastatel. Kuid mitte kõik ei nõustu.

Enamik asju, mida Idiocracy näitas, on palju inimesi, kes neid pilkupüüdvaid pilte näevad, ja väidavad, et me pole veel üllatunud allpool, kui nende müstiline kohtunike rida põhineb neil üksinda. Idiootsus on lihtsalt subjektiivne, kui sa tahad. Mõned ütlevad, et kogu maailmas poliitika on katki, sest rikkale meesile on poliitikut lihtsam osta kui haruldasele lapsele, kuid teised osutavad, et me ei ole jõudnud just sellesse etappi, kus me oleme presidendi valimine sõjapealik ja peaminister Kendo Nagasaki. GMO-d on uskumatult jube, kuid kuule, see on lihtsalt teaduse õige? Sa ei jõua seksikas ruumirobotite kätte, muutes mõne mutantse inimese, kes sööb maisi mööda teed. Ja Walmart … hästi, kus te veel suudate saada tsenseeritud DVD-sid, juustupallidega täidetud vannisid ja salvestada kaubamärgi rasedustestid ühes ostuperioodil? Ainult jumalakartlik käsk tahaks neid asju erinevates kauplustes kätte saada sőber.

Uus kokku lepitud konsensus, et tegelik elu on praegu pigem paroodia ise kui Idiocracy, on reaalse elu paroodia, mis tuleneb filmi televisioonist. Idiocracy tulevikus on televisioon vähendatud kõige põhilisemateks ja kergesti seeditavateks mõisteteks. Kõige populaarsem võrk on midagi muud kui "kastmine"? ja kõige kõrgema hinnaga näidendit nimetatakse? Ow! Minu pallid! Tänu Oh Situle on mängu näitus, mis teeb muusikatetoole EXTREEEEEME, sotsialistid võivad lõpuks nõustuda, et inimkond pole enam väärt säästmist. Tühista asteroidi läbipainde programmid, põletada kogu kivisüsi korraga, hävitada vaalad, istmed üles lauale, viimane välja lülitada valgustid välja? inimesed vaatavad televisioonis muusikatetooli.

Tõsiselt võrrelda seda;

https://www.youtube.com/watch?v=NiSgFgns1R8

Selleks;

https://www.youtube.com/watch?v=wAg1r6zw7Bg

Mis on paroodia? Kas see on näide võõraste munandimisharmide kohta? Või näitus, mis läheb nii kaugele, et teha nii palju, sõna otseses mõttes, sitke punsi kui võimalik? Millist teist peaksite Jamie Kennedy poolt võõrustama? Arvestades, et ta oli "Malibu kõige soovitud", ei näinud kumbki neist näidetest täpselt tema eriteadmisi. Tegelikult on võimatu välja mõelda, mis on kõik tõendid, mida me vajame, et oleme üle kohtuniku rea.

Muidugi on see kõik võimalus, et televisioonis esinevate muusikatetoolide tõttu mina ja teised pretensioonid pseudo-intellektuaalsed fatalistid, nagu mina, hüpiksid relva meie tsivilisatsiooni hukkamõistu pärast. Oh Sit võib olla mõneks suurepäraselt hävitavaks Dadaesque'iks - kommentaar selle kohta, millist tüüpi programme me tahame seedida. Kujutleja, kes selle esitas, ei tundu olevat seda väga tõsiselt võtnud ja te peate mõtlema kellelegi, kes võtaks üles eespool nimetatud Jamie Kennedy ja piiriülese Jessi Cruickshanki näol on teie programmide nägu kas julge avaldus või nii et see on komöödiaga allergiline, et ta ei taha midagi naljaka kahe ja poole miili kaugusel teda. Ma tahaksin väga uskuda, et see on tema enda sotsiaalne kommentaar, mitte aga tegelik katse osaleda või lõbus olla.

Probleem on selles, et seda oleks lihtsam uskuda - või vähemalt võtta Oh Sit'i enda nõu, et seda väga tõsiselt mitte hinnata - kui meid ei teavitata pidevalt teistele kohtunike re˛iimi kandidaatidele ettekirjutusega.Viimase viie aasta jooksul on meil olnud näidend, kus inimesed üritavad mahutada läbimõõduga nurkadest? Styrofoam, näitus, kus kaks inimest lähevad kuupäevaks piki mustasse ruumi - näitus, kus inimesed söövad nii palju toitu kui nad saavad, kuni kõik oksendavad, kuid võitja, ja tulevaste tähtude teenimine Stripes, mis unustas tegelikke tähte visata, kuid pidas meeles, et tõeline sõjad veteranid maha jätta. Ainus järeldus, mille me võime jõuda on, on see, et "kõrged oktaanarvutid" ei pruugi olla ainus süüdlased, kuid see on kindlasti kallutatav punkt, mis on saatnud meile mäetippu meie taimede jootmise paratamatuse suunas Brawndoga:

https://www.youtube.com/watch?v=Tbxq0IDqD04

Hiljem, kaasaegne tsivilisatsioon.

See oli ausalt tõesti sitty.