Michael Jackson: Debbie Rowe tahab lapsi, isegi kui ta seda ei tee

Video: Michael Jackson: Debbie Rowe tahab lapsi, isegi kui ta seda ei tee

Video: Michael Jackson: Debbie Rowe tahab lapsi, isegi kui ta seda ei tee
Video: Нацистский геноцид рома и синти-очень хорошая докумен... 2024, Aprill
Michael Jackson: Debbie Rowe tahab lapsi, isegi kui ta seda ei tee
Michael Jackson: Debbie Rowe tahab lapsi, isegi kui ta seda ei tee
Anonim
Image
Image

Kui kellelgi on varjatud medal, kas nad tahaksid Debbie Rowe'ile postitada? See naine on kangelane.

Miks? Sest ta on võimatu saavutanud. Debbie Rowe on juba nii keeruline Michael Jackson vahistamismassi ja tegi seda nii hämmastavalt keerdseks, et sõna otseses mõttes võtab raketiteadlaste armee 4000 aastat, et seda õigesti mõista. Kuigi on laialdaselt oodatud, et ta võitleb Michael Jacksoni laste eestkoste eest, osutavad mõned e-kirjad, et Debbie Rowe ei soovi nendega midagi.

Ikka teeb ta lapsi end haavatavaks ja hirmul - ja seda tahaks Michael Jackson.

Vaadates Michael Jacksoni lastele eelseisvat vahistamismängudest, on laste jaoks raske pisut vabandust tunda. Pole tähtis, mis tulemus on - nende elu peab halvenema, hoolimata sellest, kes neid saab. Ja pidage meeles, et nad kasvasid elades õudses lagunenud mahajäetud messil koos hirmuäratava kummitusliku narkomaaniga, kellele meeldis neid kõrgete rõdudega riputada, nii et see midagi tõesti ütleb.

Praegu hoolitsevad lapsi Michael Jacksoni vanemate eest, kellel oleks hea, kui mitte nende vaimse nõudmise tõttu sundida lapsi kõigele lauldavaks, kõigile tantsuvaateks. Ja siis, kui Michael Jackson läheb kaugemale hauast, võivad lapsed jõuda Diana Rossi - mis jällegi oleks hea, kui mitte see, et a) ta on Diana Ross ja b) seda sõna otseses mõttes pole mõtet üldse.

Kuid ikkagi on lootus silmapiiril, sest Debbie Rowe on siin ja ta näeb välja nagu ta kavatseb visata oma mütsi ringi. Jah, ta oleks võinud kunagi loobuda oma õigusest kunagi näha või rääkida lastele jälle vastutasuks suure huliga raha eest. Ja, jah, on eriti hea võimalus, et ta pole isegi mitte ükski neist bioloogiline ema. Aga Debbie Rowe armastab lapsi ja tahab tõsta neid nii hästi kui võimalik turvalises ja turvalises keskkonnas. Kas pole nii õige New York Daily News?

"Kas ma tahan lapsi? Kindlasti mitte! Kas mulle meeldib neid küsida? Absoluutselt "[Debbie Rowe] kirjutas 5. juuliks sõbrale Rebecca White'ile, teatas ExtraTV.com. "Ma ei taha nagu naine, kes oma lapsi ära andis."

Wise move, Debbie Rowe - keegi ei tahab välja näha naise, kes oma lapsi ära andis. See on palju, palju parem välja nägema nagu naine, kes oli lõppenud hoolitsenud hulga laste eest, kellel pole mingit huvi üldse ja isegi ei tundu, et see meeldiks väga, lihtsalt sellepärast, et ta ei tahtnud naisega sarnast kes andis oma lapsed ära. Te olete valinud ratsionaalse valiku, Debbie. Igaüks teie positsioonilt teeks sama asja.

Kuid ärge arvestage kohe kohe - vahistamismängud on alles alanud, nii et keegi ei tea, kellel lapsed lõpuks kokku puutuvad. Ja Uri Geller'S on hoitud kahtlaselt madala profiili hilja, kas pole?

Soovitan: