LaCroixi asutaja kaotab 200 miljonit dollarit pärast väidet riknemise pinnalt

Video: LaCroixi asutaja kaotab 200 miljonit dollarit pärast väidet riknemise pinnalt

Video: LaCroixi asutaja kaotab 200 miljonit dollarit pärast väidet riknemise pinnalt
Video: NYC High Line & Hudson River Walk - 4K with Captions 2024, Aprill
LaCroixi asutaja kaotab 200 miljonit dollarit pärast väidet riknemise pinnalt
LaCroixi asutaja kaotab 200 miljonit dollarit pärast väidet riknemise pinnalt
Anonim

Hiljuti rääkisime teile Nick Caporella lugu, kes sai 80-aastaselt miljardäriks tänu oma laigulise maitsestatud vee kaubamärgi LaCroix edule. Just sel nädalal avaldas Californias asuv lühike müüja Glaucus Research Group aruande, mis seavad kahtluse alla ettevõtte raamatupidamismeetodid ja omandistruktuuri. Aruandes süüdistatakse töövõtjate Caporella asutaja ja tegevjuht kasumit käsitlevate aruannete töötlemisel. Selle aruande tulemusena langes LaCroixi varud kaheksa protsenti. Ettevõtte aktsia oli tabanud rekordtasemeid juuli lõpus.

LaCroix, mis on osa riiklikust jookist, avaldas ametliku avalduse, milles kutsuti aruannet "vale ja laimav". Ettevõte väitis, et süüdistused põhinevad tegelikult endise sidusettevõtte 2012. aasta kohtuotsusel, mis ebaõnnestus.

Nii et kes on õige, Glaucus Research või National Beverage?

Randy Shropshire / Getty Images
Randy Shropshire / Getty Images

Glaucus Research on lühike huvi riikliku jookide vastu. See tähendab, et Glaucus saaks kasu LaCroixi aktsia hinna langusest. Ettevõtte aruanne tegelikult tsiteerib seda 2012. aasta kohtuprotsessi, mille National Beverage mainis. Seda kohtuasja esitas nõunik ja advokaat nimega David Mursten, et Caporella töötas aastaid sisse ja välja.

Mursten väitis, et kui oodatavate tulemuste ja tegeliku sissetuleku vahel oli erinevusi, sai Caporella oma poja, National Beverage'i presidendi Joseph Caporella, luua numbrite arvu suurendamiseks võltsitud arveid.

Mursten esitas kaebuse riikliku jooki kohta, et saada hüvitist ebaõnnestunud ühinemisaktiga, millega ta äriühingule aitas. Ta kaotas selle juhtumi.

Tegelikult oli Glaucuse plahvatuslikus raportis palju tagasilööki väidetest, mis tulenesid eelnenud kohtuprotsessidest riikliku jookide vastu. Glaucus väidab, et Caporella andis 150 000 riikliku jookide aktsiaid töötajatele, esitamata seda väärtpaberite ja börsikomisjonile. Glaucus väidab samuti, et National Beverage palus endisel turundusdirektoril luua eraldi üksus ja maksta talle sõltumatu töövõtja, kui ta oli täistööajaga töötaja. Riiklik joog on neid süüdistusi eiranud, nagu nad tegid samadel teemadel ka varasemates kohtuasjades.

Tervisega seotud soodsate karastusjookide trend on teinud National Beverage neljanda suurima karastusjookide ettevõtte USA-s. Ettevõttel on aastas müüdud umbes 650 miljonit dollarit. Selle varud on viimase 12 kuu jooksul tõusnud 80% ja viimase 24 kuu jooksul 135%.

Caporella on endine töövõtja, keda telekommunikatsioonivõrguettevõtte tegevjuht nimetati oma suurepäraseks, kogenematuks, üllatuseks 1970. aastatel. Aastal 1985 asutas ta riikliku jooki, et hoida ära telekommunikatsiooniettevõtte vaenuliku ülevõtmise. Caporella on riikliku jookide kasvu poolest suur võitja. Tema netoväärtus tõusis suve jooksul 2,5 miljardi dollarini, kui tema ettevõtte aktsiad müüvad rohkem kui 64 dollarit. Isegi pärast langemist on Caporella netoväärtus 1,8 miljardit dollarit.

Mida sa arvad? Kas Glaucus Research oli vanade väidete kohaselt, et saada kasu oma riiklikust jookide aktsiapositsioonist või Caporella manipuleerivate tulude aruannete kasuks oma pangakontodele?

Soovitan: