James Browni rapsi kott on ära lõigatud

Video: James Browni rapsi kott on ära lõigatud

Video: James Browni rapsi kott on ära lõigatud
Video: THE WALKING DEAD SEASON 2 COMPLETE GAME 2024, Mai
James Browni rapsi kott on ära lõigatud
James Browni rapsi kott on ära lõigatud
Anonim
Image
Image

Sisse Ebasünnis pakkumine, Robert Redford pakkus Demi Mooreile ühe miljoni dollari maksma ühe miljoni dollari eest, jooksevhindades oleks see näitaja tõusnud 106 miljoni euroni, kui Robert Redford pakkus Demi Moore'ile relvakaupa vägistamist - noh, see on James Browni määr.

Väidetavalt Jacque HollanderJames Browni endine töötaja on viimase paari aasta jooksul kulutanud kahju 106 miljoni USA dollari eest, väites, et James Brown vägistas teda relvakaarel, kui ta teda tööle pani, kuid eile otsustas kohus, et ta ei teinud seda. Tegelikult otsustas kohus kaks aastat tagasi, et Hollander oli nõude jätkamiseks liiga kaua liiga kaua ootamas ja apellatsioonikohus jättis eile kohtuasi rahuldamata. Täpselt nagu James Brown; kui ta oleks süüdi Jacque Hollanderi vägistamises relvakahtlusega, oleks ta pidanud järgneva paari aasta jooksul veetma seina vastu tõeliselt vastikul vanglas.

Kui James Brown suri jõulupüha paljud arvasid, et laulja oleks lõpuks ometi ülejäänud ta tahaks eitas ise kogu oma elu - elu jooksul tõstetakse bordellis, laulmine mõned laulud, mulgustamiseks naised, uimastitest ja võimalusel vägistamises ajalt töötaja relvajõududes.

Kuid kõrvale rahumeelsest suu-korallist suudlusest Michael Jackson Just pärast jõule oli James Brownil midagi puhata. Tema keha jäi alahinnatuks, kui tema pere kisendas oma tahte üle, James Browni poja James Browni jr jäi täiesti välja. James Browni matused jäid isegi DNA eemaldamiseks kinni, et rahuldada nende naiste üleujutusi, kes väitsid, et James Brown on nende laste isa, kuid vähemalt me teame, et James Brown ei röövinud Jacque Hollanderit relvapallis. Kui ta seda ei teinud, mida ta tegelikult oleks võinud teha. Kohtud on kohtuasja välja lülitanud, nii et me ei tea kunagi. E! Online aruanded:

Jacque Hollander esitas novembris kõrgele kohtusse hagi, milles ta esitas oma hagi pärast föderaalsete apellatsioonikohtute rahuldamist kohtuniku otsusega rahuldada hagiavaldus 2005. aastal, öeldes, et on oodanud liiga kaua, et kaevata kohtusse. Selliste juhtumite puhul nagu Hollanderi piirangud on kaks aastat, mis tähendab, et ta oleks pidanud esitama tagasi 1990. aastal, mitte 2005. aastal, kui ta tegelikult oma kaebust esitas. Hollandi advokaat Donald Rosen väitis, et tema kliendil diagnoositi kilpnäärme haigus 2000. Aastal, mille ta 2003. Aastal õppis, oli seotud stressiga, mille ta oli 1988. Aasta rünnaku tagajärjel kannatanud. Kuna põhjused ja tagajärjed ei olnud tõestatud enne 2003. aastat, oli Hollanderil õigus oma kohtusse pöörduda, Rosen ütles.

Kui see James Brown relvaga vägistamine tegelikult juhtus, siis Jacque Hollander peab olema logiseb hetkel - mitte ainult kohtud ei kuula tema lugu tõsiselt, kuid ta kaotas ka igasugune võimalus saada kätte, et $ 106 miljonit, et ta oli pärast.

Kui ta oleks võitnud James Browni 106 miljoni euro suuruse vägistamise raha, oleks see tõepoolest niivõrd ebatõenäoline, et me näeksime kõik meie ümber. Näiteks leides, et Kevin Federline'i hiljuti laekumisküsimuste lahendamisel leiti, et James Browni kiire relvakahtli vägistamine maksab 53-aastase abielu Britney Spears. Võttes arvesse valikut, kas teate tõesti, millist neist võiksite valida?

Loe rohkem:

High Court edastab James Browni seksuaalkaebuse - E! Online

Soovitan: