Olümpiamängude või maailmameistrivõistluste hosting on rohkem hädas, kui see on väärt

Video: Olümpiamängude või maailmameistrivõistluste hosting on rohkem hädas, kui see on väärt

Video: Olümpiamängude või maailmameistrivõistluste hosting on rohkem hädas, kui see on väärt
Video: Вот причины, по которым Олимпийские игры 2024 года в Риме не подходят для Italia Sport на YouTube 2024, Märts
Olümpiamängude või maailmameistrivõistluste hosting on rohkem hädas, kui see on väärt
Olümpiamängude või maailmameistrivõistluste hosting on rohkem hädas, kui see on väärt
Anonim

Kui Rahvusvaheline Olümpiakomitee või FIFA võtavad vastu suve- või suveolümpiamängude või maailmameistrivõistluste korraldamise õiguse, saadavad mitmed riigid tavaliselt delegatsioonid komiteele pigi. Iga kord, kui pakkumine toimub, ei saa teid aidata, kuid ei tea, miks riigid nii innukalt maailma mängivad.

Turism tõuseb mõne nädala jooksul kiiresti. Hotellid on täis kogu mängude jooksul ja restoranid ei ole kunagi hõivatud, kuid kas see on piisavalt nii, et see oleks väärt?

Kui infrastruktuur ei oleks piisavalt suur, võib võõrustajariik paluda igasuguseid probleeme. Mõne riigi puhul võivad piisava ajakohastamise kulud olla rohkem kui valitsus suudab hakkama saada. Siis on kohtades. Kui seal pole veel piisavalt, siis peab vastuvõttev riik ehitama uusi.

Photo by Getty Images.
Photo by Getty Images.
MIKHAIL MORDASOV / AFP / Getty Images
MIKHAIL MORDASOV / AFP / Getty Images

See tähendab, et kulutada miljardeid dollareid midagi, mis tõenäoliselt jääb mängude lõppemisel kasutamata. Sotši 2014. aasta taliolümpiamängud on tuntud olümpiamängude kõige kallimate mängudena, pärast seda, kui Venemaa ametnikud kulutasid üle 51 miljardi dollari, et korraldada mänge sadade miljonitega, kes kavatsevad ehitada staadione, mis on suures osas kasutamata

Nad on hoidnud mõnda avatud kui turismiobjektid, kuid külastatavate inimeste arv ei õigusta hoolduskulusid (9 900 £ päevas). Brasiilia pidi kulutama 3,5 miljardit dollarit (ligikaudu miljard eurot prognooside järgi), et luua maailmameistrivõistlustele piisavalt sobivaid kohtumisi. Nagu ka Venemaa mahajäetud staadionid, on nad praeguseks suures osas kasutamata ja mõned on hävitatud.

Tokyos pandi alus Brasiilias või Venemaal ehitatud staadionile ja võib ikkagi olla ka käes. Jaapan oli sõlminud auhinnatud arhitekti, et kujundada staadion, mis on 2020. aasta suvemängude võistluspaik. Oodati, et kulud olid suured ja et pärast Jaapani olümpiakomitee auhindu võeti vastuolud. Kui kuluprognoosid ületasid 2 miljardit dollarit, võttis komisjon vastu julge otsuse: see lammutas plaanid üle ja otsustas alustada. Kui see oleks ehitatud, oleks see kergesti muutumas maailma kõige kallimaks staadioniks.

Kuhu nad siit minna on veel otsustanud. Algse staadioni hind on liiga palju, kuid kui staadioni saab õigel ajal valmis, peate hakkama peagi ehitama. Vastasel korral ei lõpetata õigeaegselt. Nii et nad ei suuda protsessi täielikult alustada, kuid nad ei suuda ehitada ka esialgset staadioni, nagu seda on projekteeritud.

Brasiilias on kiireloomulisus veidi suurem, sest riik jätkab Rio de Janeiros 2016. aasta suvemängude ettevalmistamist. Esialgu prognoositi kulusid 10,6 miljardi dollarini, kusjuures staadionile ja staadionile üleminekud läksid vähemalt 2 miljardit dollarit.

Foto Mario Tama / Getty Images
Foto Mario Tama / Getty Images

Paljud ei olnud rahul maailmameistrivõistlustel kulutatud raha eest ja rahva jaoks olümpiamängude jaoks jällegi on paljudel inimestel vihane. Miks peaks vaesem riik, kus on hävitav infrastruktuur, haiglad ja koolid, kulutab nii palju raha nii väheoluliseks? Valitsus on käivitanud ulatusliku projekti, mis on mõeldud infrastruktuuri ajakohastamiseks, kuid paljud ei tea, kus valitsus kavatseb leida 25 miljardit dollarit, mis on eeldatavasti kulukas.

Miks siis seda teha? Miks kutsuda peavalu ja kulusid, mis kaasnevad ülemaailmse konkurentsi korraldamisega? Lihtne vastus on prestiiži jaoks, kuid ülejäänud maailm on seda soodsalt vaadanud, sest võtsite selline sündmus väärt miljardeid dollareid, tähelepanuta jäetud (ja vaja) projekte ja miljoneid vihaseid kodanikke?

Mängu korraldamiseks kulub liiga palju, et öelda, et nad majandust suurendavad, miks siis seda teha? Ühe uuringu kohaselt on nad inimesed õnnelikuks.

Simer Kuper oma raamat Socceromics kirjeldas, kuidas korraldada võõrustajariigi jaoks olulisi spordiüritusi, kuna nad on nagu suur pidu ja erakonnad teevad inimesi õnnelikuks.

"Georgios Kavetsos ja Stefan Szymanskin (abiga Robert McCullochi õnneuuringute guru kohta) võtsid Euroopa Komisjoni kaheteistkümne Lääne-Euroopa aasta õnneandmed aastatel 1974-2004 ja kontrollisid, kas see üldse on seotud spordiüritustega. küsimus oli, kas inimesed said õnnelikumaks, kui nende rahvusmeeskond tegi hästi. See osutus, et nad ei teinud seda: ei olnud mingit nähtavat korrelatsiooni, siis Kavetsos ja Stefan vaatasid majutamist ja õnne, ja siin leidsid nad seose. jalgpalli turniiri, selle elanikud teatasid suurenenud õnne."

Pidu tuleb visata odavamalt.

Soovitan: