Siin on üks suur põhjus, miks nii palju NFLi mängijaid läheb ära

Video: Siin on üks suur põhjus, miks nii palju NFLi mängijaid läheb ära

Video: Siin on üks suur põhjus, miks nii palju NFLi mängijaid läheb ära
Video: TT: Closer to the Edge - TT3D - Subtiitrid saadaval! 2024, Aprill
Siin on üks suur põhjus, miks nii palju NFLi mängijaid läheb ära
Siin on üks suur põhjus, miks nii palju NFLi mängijaid läheb ära
Anonim

Lootus, et professionaalne sportlane läheb katki varsti pärast seda, kui mängupäevad on läbi või mõnikord isegi karjääri jooksul, pole midagi uut. Tegelikult hiljuti Sport Illustreeritud artiklis on välja toodud, et 78 protsenti NFL-i sportlastest on kas kaheks aastaks pensionile jäänud kas täiesti purustanud või finantssurve all.

Mõtle sellele mõne minuti pärast; statistiliselt ainult üks teie viiest lemmik mängijast ei ole mine murdis.

Selle fakti arvestamine on üsna terav. Kuid üldsus ei ole alati nende mängijate olukordade suhtes nii tähelepanelik. Nad ei tea, miks, kui nad teevad miljoneid dollareid, siis kuidas nad murduvad? Nad arvavad, et paljud inimesed saavad palju väiksemat palka, ilma et neil oleks luksus, kellel oleks kinnituspakkumisi.

Aga siin on asi, mida on lihtne unustada: mängijad tavaliselt ei teeni raha väljaspool hooaega. Korralise hooaja jooksul on ainult 17 nädalat rohkem kui kaks kolmandikku aastast, mil mängija ei pruugi maksta.

Kas te kujutate ette, et püüate oma raha kaheksa kuu jooksul eelarvet ära maksta, ilma et sellega saaks tulla? Mõned on võimelised pikas perspektiivis oma rahalisi vahendeid juhtima või võib-olla ei kuluta oma mängupäevadel palju raha. See on palju keerulisem spektri teises otsas, kui olete harjunud raha kulutama või raha sõpradele ja perekonnale pakkuma, peavad nad järsku selle tagasi saama.

Isegi kui mängijal õnnestub hooajast oma raha elada, on seda raske mitme aasta jooksul säilitada. Kui mängijad lähevad pensionile, ei pruugi nad peaaegu sama suurt pesa muna, nagu nad arvasid.

Michael Dodge / Getty Images
Michael Dodge / Getty Images

Pea meeles ka seda, et kuna nad on kõrgema maksukoormusega, peavad sportlased maksma rohkem. Üksnes föderaalmaksud on peaaegu 40 protsenti ja see ei arvesta riigil olevate tulumaksudega. 6 miljonit dollarit näib olevat palju, aga kui sa ainult jõuad poole võrra, on see palju lihtsam läbi lüüa. San Diego laadija Philip jõed on liigas kõrgeim maksustatav mängija, kuna Californias on kõrgeim riigi tasuline maks kõige kõrgema maksukoormusega. Rivers kaotab maksudest rohkem kui 53 protsenti oma palgast.

Oh, oota, seal on rohkem. Sageli peavad mängijad maksma makse, kui nad mängivad ühes riigis ühes teises mängus. Postituste loendamine võib olla kuni 12 maksudeklaratsiooni, mis esitatakse eri osariikides ühe mängija kohta. Kui te arvasite, et maksud on kord peavalu, siis kujutlege seda veel 11 korda!

Vaatame, kuidas see tegelikule mängijale toimub. Me võtame hiljuti pensionile jäänud Peyton Manningi, kes tegi eelmisel hooajal Denveri Broncos'iga 15 miljonit dollarit - tegelikult maksis 19 miljonit dollarit, mida ta kavatseb teha. 17-nädalase 15 miljoni dollari suuruseks on umbes 882 353 dollarit, mis oli Manniini nädalalõiv hooaja jooksul.

Loomulikult eeldab see, et maksud ei hakka üldse mängima. Nad teevad. Esiteks, eemaldame 40-protsendilised Manning võlad koos föderaalsete maksetega. Juba talle andis Samale 6 miljonit dollarit, nii et ta on hooaja netomaksu 9 miljonit dollarit. Kuid mitte liiga raiskatud, eks?

Noh, läheme riikide läbi. Colorado'l on kõigile ainult üks kindel maksumäär: 4,63%. See on veel 367 676 dollarit, mis võeti välja Manningi pangakontolt kaheksa mänguga, mida ta mängis kodus, ja lisaks ühe nädala. Peame ka kaaluma, kus ta hooaja jooksul maanteel mängis. Broncosel oli tee mänge Kansas City, Detroit, Oakland, Cleveland, Indianapolis, Chicago, San Diego ja Pittsburgh.

Kõigepealt tegeleme riikidega, kus pole maksukohustusi. Kõikidel on Michigani (4,25 protsenti), Illinois (3,75 protsenti), Indiana (3,33 protsenti) ja Pennsylvania (3,07 protsenti) kindlad summad, nii et Manning maksab oma mängu päeva kasumilt sama protsendi kui kõik teisedki riigid. Loomulikult on protsendid palju suuremad muutuste osaks. Nende nelja riigi maksude lisamisel maksustatakse Manningile 127 058 dollarit.

Missouris maksustatakse maksimaalselt maksimaalselt kuus protsenti. Maningi üks selline mäng nõuab, et ta maksaks 52 941 dollarit. Samamoodi saab ta Ohio-s maksimaalse maksukoormuse kergesti, seega on ta kinnitatud 5,33 protsendini või 47 029 dollariga.

See on California, mis tõesti saab Manningi, eriti kuna ta mängis seal kahte mängu. Tema kahe mängu tasu mängijate eest Raiders ja Laadijad teel on $ 1764706. Kuna ta on Californias suurima maksukorraldaja liige, maksustatakse ta 13,3 protsenti sellest või 234 706 dollarit. Yikes!

Lisage kõik need maksud kokku ja Manningi 15 miljonit dollarit langeb kiiresti $8,170,590 regulaarsel hooajal. Kuigi Manningil on palju kinnitusi ja teisi pakkumisi, on hea meel meelde tuletada, et paljud sportlased arvavad, et neil on palju raha, kui tegelikult nad annavad ligi poole (või mõnikord rohkem) maksudest.

Pikas ametikoha treeningutes ei lisandu veel mängija palka. Selle aasta möödudes mängisid meeskonnad, kes võitsid oma jagunemise ja osalesid nädalavahetuse mängude avamisel, veel 25 000 dollarit. Wilde-kaardi meeskonnad, kes tegi pühapäevi, teenisid 23 000 dollarit mängija kohta. Samuti andsid Divisional Round meeskonnad igale meeskonnale ainult 25 000 dollarit ühe mängija kohta. Mõlemad Wild Card ja Divisional Round rahalised vahendid on väiksemad kui NFLi ($ 435,000) miinimumpalka teeniva mängija nädalas (25 588 dollarit).

Konverentsi meistrivõistluste (käesoleval juhul Denver, New England, Carolina ja Arizona) koostanud neli meeskonda teenisid 46 000 dollarit täiendavad mängijad.

Super Bowl osalemiseks said Pantherite mängijad 51 000 dollarit. Ja iga Denveri Bronco sai 102 000 dollarit kogu asja võitmiseks. Peyton Manning pakkus Super Bowli võitmiseks välja 173 000 dollarit. Võib-olla ta tegelikult Budweiserile räägib olid osa sponsorlusest.

NFL mängijate palgad on palju väiksemad ja kuivamad kui esialgu tundub. Loodetavasti maksavad nad kõik aasta jooksul hinnangulised maksud, nii et neid ei tabaks maksusoodustuste ajal rängalt tohutu ühekordne summa. Eriti seetõttu, et need on juba paar kuud ilma palgapäevikutta. Ja see on kombinatsioon, mis võib kiiresti kaasa tuua pankrotti.

Soovitan: