Disturbia sued Tagaklaaside kopeerimiseks, mitte Drecki jaoks

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 09:12

Hollywoodi originaalsed ideed on õhukesed, sest nagu kõik teavad, oleme kõik idiootid ja uued ideed muudavad meid kohutavaks koopameesiks.

Sellepärast on enamus tänapäeval välja lastud filmidest kas remakee, adapteerimise, järjeste või suured häälte esmakordselt värvilised idioot trompetid Adam Sandler kutsutud Duh: Minu on Jah, LOL. Aga vähemalt me kõik võime öelda, et Shia LaBeouf Film Häirimine on täiesti originaalne ja teedrajav ning üks omalaadne. Kuigi see on omamoodi identne Tagaaken.

See ongi selle inimese pärand, kes omab õigusi Tagaaken näib olevat lihtsalt välja mõelnud, sest nad kohtuvad Häirimine tootja Steven Spielberg üle kogu nende lugu sarnased. Kuid selge on see Häirimine ja Tagaaken on täiesti erinevad filmid - Tagaaken ei tahtnud näiteks meid ise teadvuseta panna.

Filmitööstus õitseb remakesi. Sellepärast on sellel nädalal kastikontoril see uus versioon Bangkok Ohtlik, uus versioon Dead Race 2000muusikaline muusika uus versioon Mamma Mia, uus versioon Teekond Maa keskusesse, uus versioon Bridesheadi ümber vaadatud ja Kohtuge Daveiga, igat halb filmi uus versioon Eddie MurphyOn kunagi olnud

Tavaliselt pole kellelgi probleeme Hollywoodi enese-kanibiliseerimisega - igaüks teeb raha, nii et kõik on õnnelikud - aga kui filmi alustatakse väidetavalt teiste filmide ümbertöötamist ilma uue versiooni tunnustamata, siis algab see probleem.

Ja see on juhtunud omanike vahel Tagaaken õigused ja Häirimine, filmi, mis - isegi meie muda ajudele - ei suutnud tõepoolest varjata oma sarnasust Tagaaken. Ja sellepärast HäirimineSelle tootja Steven Spielbergi on just kohtusse kaevanud selle isiku valdus, kellele kuulub Tagaaken õigused nagu E! Online aruanded:

20 miljoni euro suuruse eelarvega Häirimine leiti eelmisel aastal tagasihoidlikuks, võttes Ameerika Ühendriikide kassasse 80,2 miljonit dollarit. Ükski neist ei olnud jagatud hilja Sheldon Abendi pärandiga, kes ostsid õigused Cornell Woolrichi 1942. aasta lillele See oleks pidanud tapma pärast seda, kui autor suri 1968. aastal, vastavalt kohtuvaidlusele.

See on huvitav juhtum, sest nii Shia LaBeouf kui ka režissöör DJ Caruso mõlemad viidatud Tagaaken edutamise ajal Häirimine, kuigi mõlemad osutasid, et nad on mõlemad oma filmid. Mis on mingi tõsi, mõnel viisil. Siin on meie võrdlus:

TAGAAKEN

* Meest, kes on jõudnud oma maja sisse vigastuse tõttu.

* Kuigi püütud on, surub mees naabritega, sealhulgas ilus tüdruk.

* Ta näeb mõnda binokli läbi mõrvari.

* Ta saadab oma tüdruksõbra, et aidata mõrvarit püüda.

* See on tärniga tähistatud Jimmy Stewart ja see on üks tuntumaid kunagi tehtud filme.

DISTURBIA

* Meest, kes on oma maja peatus maja kinnipidamise tõttu

* Kuigi püütud on, surub mees naabritega, sealhulgas ilus tüdruk.

* Ta näeb mõnede binokli kaudu mõned mõrvad.

* Ta saadab oma tüdruksõbra, et aidata mõrvarit püüda.

* See tähistas Shia LaBeoufi ja oli nii halb, see pani meid tahtma nutta ja teha loomade vihakuritegusid.

Kas see õigustab kohtuvaidlust? See pole meie jaoks öelda. Kuid Shia LaBeouf ilmselt palvetab, et Tagaaken inimesed võtavad oma juhtumi, sest kui nad seda teevad, avab kõik tema teised filmid samasuguseks tegevuseks.

Näiteks võite öelda, et - hinnates treilerilt - tema uus film Kotkasilm tundub üsna sarnane esimese hooajaga 24või seda Indiana Jones ja Kristlaste kolju kuningriik plagieerinud esimesed kolm Indiana Jones filme.

Veelgi enam, meie advokaadid koondavad veelgi veekindlalt asjasse selle üle, et Trafod on müravast, heledast, täiesti vormitud õudusunenägu, mida meil oli pärast nelja kilo Haribo äravõtmist, kui me olime seitse, otsene tulistamine. Näeme kohtus, Shia.