Computer Chip Inventor võidab Epic Tax Battle Californias - Sorteeri

Video: Computer Chip Inventor võidab Epic Tax Battle Californias - Sorteeri

Video: Computer Chip Inventor võidab Epic Tax Battle Californias - Sorteeri
Video: China Weaponize Chip Shortage To Collapse The U.S. Auto Market 2024, Aprill
Computer Chip Inventor võidab Epic Tax Battle Californias - Sorteeri
Computer Chip Inventor võidab Epic Tax Battle Californias - Sorteeri
Anonim

1990. aastal leiutas Gilbert Hyatt arvuti kiibi ja pälvis selle eest patendi. Hyatt'i patent lükati hiljem kehtetuks, kuid mitte enne, kui ta tegi mündi litsentsitasult. Leiutaja on nüüd peaaegu 80-aastane ja viimase 26 aasta jooksul on ta võitles California Equalization Board'i ja Frantsiisimaksuametiga 1990-ndate aastate alguses tasumata maksude osas. Riigimaksukollektorid süüdistasid Hyattit, et ta lasi Nevada'lt liikumiseks, nagu ka selle eest, et tema patendi eest hakkasid hakkama saama. Kohtuasi oli hiljuti kohtus ja see lahendati enamasti Hyatt'i kasuks.

California Equalization'i juhatus jagunes nende hääletuseks selle kohta, kas Hyatt'i tegevus asutati ja käitus Californiast mitu kuud pärast tema väidetavat liikumist Nevada. Lõppotsus oli 3-2 poolt, et arvata, et Hyatt oli Californiast lahkunud.

GUILLAUME SOUVANT / AFP / Getty Images
GUILLAUME SOUVANT / AFP / Getty Images

Kuulates kohtuistungile, oli Hyatt kontserdil maksud, karistused ja intressid vähemalt 55 miljonit dollarit. Esialgne maksuarve oli 13,3 miljonit dollarit 1991. ja 1992. aastal. Sanktsioonid ja huvid lisandusid sellele. Hyatt on praegu vastutav 1991. aastal võlgnetavate summade eest 1,9 miljoni euro eest ja alates sellest ajast tekkinud intresside eest.

26-aastane juhtum tegi selle USA-i ülemkohtu kaks korda ja maksis Californiumi frantsiisimaksuametile rohkem kui 25 miljonit dollarit ressurssidest. Hyatt'l on ka 9-aastane California vastu algatatud tsiviilkohtumenetlusth Ringkonnakohtu apellatsioonikohus.

1991. ja 1992. aastal teatas Hyatt oma maksutuludelt kasumilt 101,8 miljonit dollarit, kuid ütles, et see oli vaid 600 000 dollarit, kui ta oli California elanik.

Viimase kahe ja poole aastakümne jooksul on Hyatt väidetavalt maksukollektorite ohvriks, kellel oli tema vastu vendetta. Ühel hetkel andis Nevada žürii talle frantsiisimaksuametile kohtuotsuse 490 miljonit dollarit. USA ülemkohus langes selle summa eelmisel aastal 50 000 dollarini.

Hyatt ei saanud konksu täielikult välja. Ta on ikka veel võitluses Californias asuva Frantsiisimaksuametiga - isikliku tulumaksu kogumise üksusega, mis pärineb 1993. aastal auditikast. Frantsiisimaksuamet alustas selle aasta Hyatt-i uurimist. Nad kahtlustasid, et ta pettuse teel väitis, et ta oli 1991. aasta septembris Nevada, et vältida California tulumaksu tasumist. Nevada riigil ei ole tulumaksu.

California ametnikud väitsid, et neil oli dokumente, mis näitasid, et ta oli Californias 1991. aasta sügisel. Hyatt väitis, et need reisid olid müüa oma Orange'i maakonna kodu. Maksuamet arvas, et Hyatt'i liikumine oli kala, sest ta ei müünud oma kodu kinnisvaramaakleriga. Ta müüs kodus pika aja sõbrannale ja assistendile. Ta ostis maja nii nagu on, sealhulgas kõik mööbel, ja töötas välja Hyatti lepingu üle kuue aasta. Maksuamet ei usu, et ta oleks kunagi hüvitanud $ 175,000 kodu eest. Samuti kasutas juhatus Cerritos'is asuvat postkontorit, mille Hyatt kasutas 1992. aastal tõendina, et ta töötab oma äri Californiast, mitte Nevadast.

Hyatt valmis riigi rünnakuks. Tal oli endistele naabritele ja äripartneritele üle 230 kirjaviidud, kes kinnitasid, et ta oli Californias 1991. aasta oktoobris kolinud. Lisaks sellele kinnitas kohus seda 22 tema endistest naabritest.

Eeskirjade kindlaksmääramise nõukogu on otsustanud, et Hyatt oli tegelikult Nevada resident alates 20. oktoobrist 1991 - samal päeval ka Nevada korteri üürileping. Hyatt jätkab Frantsiisimaksuametiga maksude sõlmimist. See üksus kaalub Hyatt California elanikku kuni 3. aprill 1992, mille ta ostis 5400 ruutjalga kodu Las Vegases. Hyatt jätkab võitlust selle lahinguga.

Kuid üldiselt on see talle suur võit, eriti kuna juhatus otsustas 4-1 hääletusel, et ta ei tahtnud eksitada California maksude kogujat, kui ta oleks, oleks ta süü pettuse toimepanemise eest.

Soovitan: