Britney Spears on süütu! Või süüdi! Keegi ei tea tõesti!

Video: Britney Spears on süütu! Või süüdi! Keegi ei tea tõesti!

Video: Britney Spears on süütu! Või süüdi! Keegi ei tea tõesti!
Video: ЛЮБОВЬ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ (2020). Романтическая комедия. Хит 2024, Aprill
Britney Spears on süütu! Või süüdi! Keegi ei tea tõesti!
Britney Spears on süütu! Või süüdi! Keegi ei tea tõesti!
Anonim
Image
Image

Kui sa muretsesid, et Britney Spears tabas ja proovis käivitada, hakkas see sujuvalt toimima, et see ei tähenda peaaegu kõike?

Sa olid? Hästi lõõgastuda. See on Britney Spears, kellest me räägime - naisel, kellel on probleeme munaraha keetmisega ilma vaimse haiglasse jõudmata, sest tal oleks olnud hüsteeriline lagunemine ja üritati mõnda oma poja pahkluudest veest pooleldi minna - loomulikult ei ole see sujuv.

Tegelikult on Britney Spearsi tabanud ja proovivõtmise käik suutnud end ise halvendada, kuna žürii ei suuda täielikult otsustada, kas Britney on süüdi või mitte pärast nelja eraldi hääletust. Oh, kui ainult Britney Spears'ile süüdistatakse, et see on meeldivalt kookne ameerika popmuusika kuninganna, oleks palju lihtsam jõuda ühehäälselt süüdi kohtuotsuseni. Tegelikult oleks ta nii süüdi, et me peaksime tõenäoliselt lahkuma elektrilise toolist. See magus magus elektriline tool.

Kas sul on mõni tenthooks? Noh, kui teete seda Britney Spearsit ja proovite proovida, on tõenäoliselt teil neid - see on sõna otseses mõttes kõige kuulsamate küünte katsetamine, mis teeb midagi nii halvasti väikseid, mida keegi isegi ei märganud, kui see nii varem juhtus, et kõik on unustanud, et see isegi juhtus kunagi.

Mälu värskendamiseks eelmisel aastal - kui Britney Spears oli ikka veel lapsepõlves nõtkunud faasis - Britney väidetavalt tungis autosse, kui ta autosse seisis ja kõndis ära, ainult politsei jaoks, et ta avastas, et tal polnud isegi kehtiv California juhiluba. Ja eelmisel nädalal läks see lõpuks kohtuprotsessiks.

Kohtumisel kuulsime ära kõik argumendid - kaitsja väide, et Britney Spearsil ei olnud California juhiloa vaja, sest ta ei elanud Californias, ja prokuratuuri argument, et jah, tegelikult ta elas Californias ja et ta kindlasti ei tabanud ja jookseb, sest seal oli umbes 150 paparazzi, kes filmitud tema seda teha - ja reedel kohtuprotsess läks žürii.

See oli lihtsalt lihtne taotlus - minema, mõelda, mis juhtus ja jõudis ühehäälsele otsusele. See ei mõjutanud isegi üht või teist teed, sest isegi kui ta tunnistaks süüdi Britney Spearsi, satub tõenäoliselt väike trahv ja kõik oleks unustatud sellest, et koheselt jätta ta keskenduda oma jätkuvale tagasitulekule - aga see kõik on pööratud et natuke piinlik ebaõnnestumine, sest auhinnafondid ei saa oma mõtteid üles öelda. AP aruanded:

Kohtunikud lahkusid päevast peale seda, kui nad varem ütlesid, et nad olid lootusetult ummikusse jäänud. Meesimees ütles, et nad olid reedest kolm korda hääletanud ja iga kord ei jõudnud nad ühehäälsele järeldusele. Kolm häält olid kõik 10 kuni 2, väitis meister. Kohtunikud ilmusid pärast lõunat paksust, kusjuures paljud paneelil teatasid ülemkohtu kohtunikule James A. Steele'ile, et nad ei arva, et oleks võimalik jõuda kokkuleppele.

Nii et see on kahepäevane arutelu ja nad ei suuda ikkagi otsustada. See on kauem kui žürii, kes saadab EL-i Simpsonile oma ülejäänud eluks vanglakaristuse. Võib-olla peavad vandeadvokaat vajavad veel rohkem veenvat - kas keegi võib palun minna ja seista väljapoole žürii ruumi akna mängimist Naine silmuses täiskoormusega? Me saame tunnet, et igaühe jaoks on vaja ainult kolme pöördega jõuda ühehäälse otsuse juurde.

Tõsi, see tõenäoliselt paneb kõik kohtunikud vaimselt haiget ülejäänud elule, kuid selline väike asi ei peaks seisma õigluse suunas.

Soovitan: