Järgmise paari nädala pärast hakkab televisioonihooaeg hakkama. Oleme ujutatud uute näidenditega ja mõned meie vanad lemmikud teevad oma käigu. Televisioonimängul ei ole kvaliteet oluline; vaatajad teevad. Igal aastal lähevad mõned kvaliteedinäitajad hirmutavate kulude arvelt lihtsalt sellepärast, et neid näeb palju idiooteid.

Niisiis, kui mul oleks olnud teed, siis ei tule 4 näitust tagasi, et teha teed mõnele värskele (ehkki mitte kohutavale?) Ideedele.

1) CSI: kuriteo stseeniuuring

Kui CSI debüteeris 2000. aastal, pakkus see endastmõistetavalt välja juba loodud politseiprotseduurilises žanris. Selle asemel, et jälgida politseiametnikuid nende kahtlusaluste otsimisel, keskendusid need kohtud kohtuekspertiisi teadlastele, keda süüdistatakse kuritegude ajal leitud tõendite töötlemisel. Ükskord juhtisid geeksid.

Kuid sellest ajast alates on lahtris ilmunud mitmeid sarnaseid näiteid, mille edukus on erinev. See on toonud kaasa CSI muutumas ebaharilikuks ja mõnevõrra prognoositavaks, täiesti vahetatavate küpsiste-lõikuritega tähemärki. Iga kord, kui märk lahkub, ilmub teine ​​teine ​​nimi ja sama isik. See on petlik.

Ma ei peaks liiga palju kaebama; me vabaneme CSI: Miami sellel aastal. Loodame, et teised kohtuvad sarnase saatusega ...

2) 90210

Pidage meeles 90-ndatel, kui kõik lõid originaale Beverly Hills, 90210 sest see on tõesti halb, ebareaalne teen näitus? Noh 90210 muudab selle võrdlemiseks auhinnatud dokumentaalfilmi. Teismelised tegelased on ärritavad ja võimatu seostada; mida ei aita asjaolu, et nende esinejad on oma 30. sajandi alguses kujutanud. Koos Kõmutüdruk ja Üks Tree Hill (Jumal puhastab oma hinge), seeria on mõjutanud teismeliste põlvkonda, et keskenduda olulistele asjadele elus: välimust, jõukust ja kohutavat muusikat. Kusagil vastab Joss Whedon täna noortele.

3) Kaks ja pool meest

Kui Charlie Sheen eelmisel aastal oma meelt kaotas, lootsin, et see lõpp on selle kohutava sitamika lähedal. Siiski otsustasid CBS-i juhuslikud rahalised juhid tuua Ashton Kutcheri ja jätka seda, nagu oleks Sheen kunagi lahkunud. Ma vihkan seda Kaks ja pool meest on suutnud jätkata üheksat aastaaega, ilma et see oleks natuke naljakas. See koos oma suure publikuga ja asjaolu, et Sheen tegi ühe episoodi kohta üle $ 1 miljoni, paneb mind vihkama inimkonnale nende üldise rumaluse pärast?

4) Glee

Ma olen seda varem öelnud: mulle meeldis Glee kui see esietendus toimus. See oli värske, põnev ja huvitavate tähemärkidega täis. Kuid alates selle esimesest hooajast on seeria kujunenud müristantsi ja aukude episoodide tumedaks uduseks. Selle asemel, et teleseriaal Glee on muutunud reklaami näidata kaupu. Näituses mängitavad laulud ei puuduta nii lugu kui ka graafikuid. Miks rääkida hea lugu, kui saaksite lihtsalt kõik oma rumalad fännid oma uusima Rihanna raja versiooni alla laadida?

Kui kõik on öelnud ja tehtud, on siin, et see sõltub sellest, et tegelased on ühemõõtmelised, lugu lõimed on varjatud ja tunduvad tormasid ning näidik on pärast kolme aasta möödumist õhku muutunud kehtetuks ja korduvaks. ma soovin Glee võiks nüüd lihtsalt välja jätta oma viletsusest, selle asemel, et vaadata, kas langus jätkub veel mõned aastad.

Ebakindlad mainimised

On mõned näited, mis on halb, kuid mitte nii halb, et neid tuleb kohe lahendada:

Grey anatoomia NCIS NCIS: Los Angeles Suure Paugu teooria Siniverelised Erapraksis Õigus ja korraldus: spetsiaalse ohvrite üksus Luud loss Mentalist

Mida te siis arvate? Kas sa nõustud? Mis näitab, kas te ei soovi kunagi enam näha?

Nõuandeid Tärni:
Kommentaarid: