Kui on olemas üks tüüpi film, mis on fännidega vähemalt edukas, kui mitte ka kriitikud, siis on see spordiklubi. See ei pea olema isegi tegelikku mängu, vaid see, mis toimub selle ümbruses - tavade, filmiruumide, mängijate ja treenerite elu, mängu ajalugu. Spordiklubid on võimalus mängu mängida, nagu me tahame seda teha. Hea mehe jaoks on alati võimalus võita ja halb, et saada seda, mida nad väärivad.

Niisiis, kui FIFA otsustas seda teha 27 miljonit dollarit- mis sai 2014. aasta maailmameistrivõistluste eelarvest - filmi, mis põhineb organisatsiooni ja maailmameistrivõistluste tõusul, siis ilmselt arvasid nad, et nende käes on kindel tulekahju. Ameeriklased armastavad head spordiala, nii et nad kindlasti tunneksid ennast "kauni mängu" juhtorganist.

Filmil oli ainult üks probleem. Nad ei sisaldanud ühtegi asjakohast huvitavat näpist, mida vaatajad oleksid söönud. Selle asemel loonud nad selle, mida enamik kriitikud on nimetanud ebasobivaks filmitud, mis on ebaausad ja mis on läbimurdunud absurdseks.

Mõni kord vaatas avalikkus kriitikutega kokku. Nädalavahetusel avanes filmi kümneid Ameerika Ühendriikide teatrites ja see oli üllatav $607. Ei, mitte 607 000 dollarit või 6,7 miljonit dollarit, vaid ainult 607 eurot. Phoenixi teatris teatas reede õhtul ühe pileti eest 9 dollarit.

Ameeriklased tunnevad ajaloolisi filme, mis räägivad lugu sellest, kust midagi tulnud, mida see film seda proovis teha. See krooniks FIFA ja maailmameistrivõistluste kasvu läbi kolme presidendi - Jules Rimet (mängis Gerard Depardieu), kes tulid turniirile 1920ndatel, Joao Havelange (mängis Sam Neil), kes laiendasid turniiri 1970ndatel ja 80ndatel, ja FIFA uusim president Sepp Blatter (mängis Tim Roth).

LOIC VENANCE / AFP / Getty Images

Veteranide näitlejatega arvate, et lugu oleks hea, kuid filmi tegemisel ei suutnud nad lisada seda, mida ameeriklased kõige rohkem armastavad heas spordiklubis - kõik korruptsioon. Hiljutine skandaal, kus 14 isikut arreteeriti korruptsiooni eest, on vaid üks paljudest skandaalidest, mis on kogu organisatsiooni ajaloos hajutatud.

Kuigi skandaalid on olnud suur osa organisatsioonist, kuhu nad praegu jõuavad, otsustas filmitegija peaaegu iga viimast välja jätta.

Kas see võiks olla see, et jalgpall ei ole just piisavalt mainstream, et sellel filmi jaoks oleks võimalus edu saavutada? Absoluutselt mitte. Nad pidid lihtsalt lugu lisama liha. Kas film peaks näitama rohkem tegelikku jalgpalli (on väga vähe)? Mitte tingimata. Filmist Invictus, mis põhineb 1995. aasta Rugby World Cupi lugu, ei näidanud palju ragbi, kuid kriitikud ja fännid olid selle heaks kiitnud.

Siinkohal on vähe tõenäosust, et FIFA kaotab filmi kahjumi. Välismaal asuvatel kohtadel, kus nad armastavad jalgpalli, ei soovinud fännid seda ka näha. Film ilmus mitmetes riikides 16. juunil 2014. Alates sellest ajast on see ainult 178 000 dollarit.

Proovi seda uuesti, kuid kogu mustusega, ja sul on ilmselt tabamust oma kätes.

Nõuandeid Tärni:
Kommentaarid: