"Me pole siin, et oma jalatseid rääkida." Dr. Phil McGraw

See tsitaat ütleb peaaegu kogu Dina Lohan intervjuu esmaspäeva episoodilt dr Philile. Esmaspäeval küsisid kogu internetis olevad blogid sama küsimuse: kas drina Phili intervjuu ajal oli Dina Lohan purjus? Noh, kandke end meelelahutuskeskuses, sest mul on vastus: jah.

Episood algab nagu Lindsay Lohani biopika korralik sissejuhatus. McGraw räägib oma elu tõusud ja mõõnad lühidalt, kuid asjakohaselt. Kuid see kena väike intro on lihtsalt prefektuur tulevasse tsirkusakti, mis on Dr. Phili intervjuu kõigi ebaõigete emade ema. Haarake popcorn? Meelelahutus läheneb.

Esiteks leiame, et Dina ja Michael Lohan olid abielus üheksateistkümne aasta pärast. Tõsiselt on kaks kurikat hullumeelseid inimesi, kes on abielus 19 aastaid? Me teame nüüd püsiva abielu saladus: narkootikumid ja vanglakaristus.

"Kas me saame lõpetada?" Küsib Dina intervjuu ajal pidevalt. Küsimustele vastamise asemel küsib ta endiselt, "kas me rullime?" See on midagi, mille Dr. Phil nimetab kõrvale, kuid mul on osa, kes arvab, et ta pole tõesti kindel, kus ta on või isegi millises aastas ta saab kogu intervjuu.

Ka Dina paneb kaamera ette kaamera ees, nagu see on paparazzo. On selge, et ta ei mõista seadete alustalasid.

Suurem osa intervjuust on põhiliselt dr Phil üllatult üritanud teeselda, et tema tootjad nõustusid tegema seda väga erilist "Lohan" episoodi, et innustada naisi. Ta juhib kogu initsiatiivi mainimist nii, nagu oleks see plaan, et saada imemiseks inimesi nagu mina, et seda näidata. Tule, McGraw. Ma tean, miks ma olen siin. Ja see pole kindlasti inspireeritud.

Igal juhul jätkab Dina igat küsimust. "Kas me saame lõpetada?" Küsib ta veel kord, kui küsitakse, kas Michaelit kuritarvitas ta. Dr Phil muutub üha tüütuks, ja lõpuks kutsub ta meeleheitel teda purjusse, hullu jama.

"Sa jõuad sõnade juurde, mida sa isegi ei tunne tähendust, ja te kasutate neid lauses vales kohas," räägib dr Phil Dina. "Nii et see ütleb mulle, see ei ole nii, nagu te räägite iga päev."

Te arvate, et keegi, kes oma taset tehes loobuks, oleks piisav selleks, et näidata vähemalt autentsussõrestikku. Kuid mitte Dina Lohan, pole kuidagi. Ta teeskleb, et ta ei saa aru, miks ta on praegu televisioonis.

"Kas ma saan nüüd koju minna?" Küsib ta. Kellele dr Philile vastab: "Tehke kõik mida sa tahad teha." Seejärel viitab ta temale ja ütleb: "see ei olnud tore."

Ja ma ei ole suurim dr Phili fänn, kuid ma ei ole kunagi tundnud rohkem kaastunnet teise inimese pärast. Ta võib raha teenida populaarse psühholoogina, kuid selle intervjuu ajal maksis ta põhiliselt lastesaajat / veenduge, et see naine ei peksnud enda oksele.

Nii et kogu intervjuu jõuab lõpuks dr Phil ütleb Dina Lohan:

"Sina oled siia tulnud ja sa oled võlts, mitte autentsed."

Seejärel annab ta kaamerale keskmise sõrme, ja seal ei ole muid edusamme.

Sealt McGraw räägib Michael Lohanist, kes on rohkem ühistu intervjuus, kuid on ikkagi üsna küsitav inimene üldiselt. Me kohtume Michaeli kõrvalejäetud tütrega, kellest tema elu on kogu tema elu jooksul eiratud. Ta nõustub võtma isaduskatset ja ma saan salaja pisut põnevil mõista, et see viib Maury crossover. Sest ainus asi, mida ma võin ette kujutada, oleks seda lõbusam kui küsitleda mõlemad Lohanid, küsitleb mõlemat Lohanit, samal ajal kui hulgaliselt rünnakutest kuulsaid külastajaid naljab.

Võib ainult loota.

Tõsiselt, see pere teeb suurepärase päevase teleri. Kui sa oled hõõguvana päevasel televisioonil, see on. Dr Phil,? Jerry Springer, Kohtunik Judy... Lohanid peaksid oma rünnakutega täielikult rääkima.

Nõuandeid Tärni:
Kommentaarid: